Archivo de la categoría: INTERNACIONAL

De Crimea a la Nueva Crisis de los Misiles

  • Misiles Calibre: Lucha en Siria y advertencia a Obama

    Misiles Calibre: Lucha en Siria y advertencia a Obama           

    Rusia ha desplegado un grupo naval en el mar Mediterráneo que es capaz de efectuar ataques aéreos y con misiles crucero contra blancos terroristas en Siria.

    viernes, 9 de diciembre de 2016 9:45
  • El internacionalista Fidel Castro

    El internacionalista Fidel Castro

    Fidel Castro ingresó a la Historia como uno de los grandes personajes latinoamericanos de todos los tiempos.

    jueves, 8 de diciembre de 2016 11:45
  • EEUU actúa contra el mundo, después del acuerdo nuclear con Irán

    EEUU actúa contra el mundo, después del acuerdo nuclear con Irán

    Tras más de un año desde la firma del acuerdo nuclear entre Irán y el Grupo 5+1, Washington obstaculiza su implementación al prolongar las sanciones contra Teherán.

    miércoles, 7 de diciembre de 2016 10:51
  • Jueces israelíes acusados de crímenes de guerra en Chile

    Jueces israelíes acusados de crímenes de guerra en Chile

    En Chile fue presentada en 28 de noviembre de 2016 en el 5° Juzgado de Garantía una querella criminal contra los jueces de la Corte Suprema de Israel Asher Gronis, Uzi Vogelman y Neal Hemdel por los delitos de “Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad y de los demás que aparezcan en el transcurso de la investigación.

    martes, 6 de diciembre de 2016 12:35
  • ¿Revolución, contra revolución, equilibrio, tras la muerte de Fidel?

    ¿Revolución, contra revolución, equilibrio, tras la muerte de Fidel?

    La prensa internacional neocolonial comienza a amenazar a Cuba de los problemas que puede ocasionarle seguir la senda del socialismo que perdura en su seno.

    lunes, 5 de diciembre de 2016 9:56
  • Fidel desde una mirada islámica

    Fidel desde una mirada islámica

    En estos días en que el gran líder cubano ha dejado este mundo se ha desatado un mar de tinta y comentarios acerca de su trascendente personalidad.

    domingo, 4 de diciembre de 2016 14:00
  • EEUU: La gran industria farmacéutica paga bien a los políticos

    EEUU: La gran industria farmacéutica paga bien a los políticos

    Desde años las corporaciones farmacéuticas se encuentran entre los más grandes financistas políticos, según datos del Centro para la Política Responsable (CRP).

    sábado, 3 de diciembre de 2016 10:16
  • Donald Trump: ¿cambios a la vista?

    Donald Trump: ¿cambios a la vista?

    Las recientes elecciones en Estados Unidos, con el triunfo de Donald Trump, han abierto una serie interminable de especulaciones.

    viernes, 2 de diciembre de 2016 9:28
  • China: Política, comercio y protagonismo en Latinoamérica

    China: Política, comercio y protagonismo en Latinoamérica

    China, la segunda potencia económica mundial, se ha lanzado de lleno a lo que analistas y medios de comunicación han denominado: La Conquista de Latinoamérica.

    jueves, 1 de diciembre de 2016 10:14
  • La CIA advirtió a Bush del ataque antes del 11/9

    La CIA advirtió a Bush del ataque antes del 11/9

    Cofer Black, el ex director del Centro de Contraterrorismo de la CIA, y George Tenet, el ex director de la CIA, afirman el Gobierno de George W. Bush ignoró las advertencias de la CIA sobre un eventual ataque en los meses previos al 9/11.

    miércoles, 30 de noviembre de 2016 10:04
  • El Daesh se muda a África

    El Daesh se muda a África

    África es la mejor opción para el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) que pretende crear un estado terrorista desde donde aterrorizar a todo el mundo.

    martes, 29 de noviembre de 2016 10:06
  • Fidel Castro, eterno héroe de los desheredados

    Fidel Castro, eterno héroe de los desheredados

    Personaje controvertido en Occidente, donde es fuertemente criticado, Fidel Castro es ‎admirado en cambio por los pueblos de América Latina y del Tercer Mundo.‎

    lunes, 28 de noviembre de 2016 10:38

Del cambio climático a la guerra nuclear

S03 noam 3

Noam Chomsky advierte sobre las amenazas reales a nuestra supervivencia.

El lunes a la noche Democracy Now! celebró su 20 aniversario en la histórica iglesia de Riverside de la ciudad de Nueva York. Entre los que hablaron ante los más de dos mil asistentes estaba el reconocido disidente político, lingüista y escritor Noam Chomsky. Chomsky se refirió a las dos amenazas más peligrosas que la especie humana enfrenta en la actualidad, la posibilidad de una guerra nuclear y la destrucción acelerada provocada por el cambio climático que generamos los seres humanos.
Para saber más de este tema, puede ver el discurso de Noam Chomsky.


The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Escenario de pesadilla a escala planetaria.

 31515e51ca6f985187b8a928cbebbb5f_article
La imagen que se viene a la cabeza después de lo que os voy a contar es la de Nerón tocando la lira mientras Roma arde y sus aduladores y esclavos ven el espectáculo con una sonrisa. No está claro si ocurrió así o no, si Nerón ordenó el incendio o fue fortuito, pero viene al caso la comparación utilizando la versión más extendida de que sí fue Nerón el responsable.

Supongo que sabéis que conozco algo Alemania y que sigo lo que pasa allí. No sólo lo que pasa, sino lo que se publica.

Mis amigos de Berlín me han hecho llegar un documento espeluznante del Instituto de Asuntos Internacionales y de Seguridad (Stiftung Wissenschaft und Politik) que pasa por ser el puntero en estos asuntos y que asesora tanto al Bundestag (Parlamento Federal de Alemania) como al gobierno federal, es decir, al gobierno de Merkel.

El documento en cuestión está fechado en septiembre de 2016, tiene 28 páginas, se titula “La política estadounidense hacia Rusia y Europa. Reglas de seguridad” y dice abiertamente que “la política de EEUU hacia Rusia se centra, principalmente, en la preparación de una guerra nuclear, lo que implicaría una gran parte de Europa” (sic). Se dice, también, que en los “principales círculos” del poder militar y político se está debatiendo actualmente esta política, “porque el peligro de guerra nuclear no es un riesgo abstracto, hipotético” dado que “la primera y más importante característica estructural de las relaciones ruso-estadounidenses es la capacidad mutua de aniquilación nuclear”.

Dado que el tiempo de vuelo de los misiles balísticos intercontinentales que tienen unos y otros es de entre 11 y 30 minutos, “el riesgo de una crisis política podría dar lugar, accidentalmente, a un intercambio nuclear debido al corto período de reacción” y “este riesgo aumenta aún más por la forma en la que EEUU y sus aliados de la OTAN están escalando el conflicto con Rusia en Europa del Este y Siria, y por la planificación avanzada de una guerra nuclear”.

La lectura del documento muestra un escenario de pesadilla si no se hace algo como, para nada queridos wahabíes seculares (antes llamados progres), el abandono no sólo de la UE sino de la OTAN. La UE es un rehén de la OTAN, literalmente, y no tenéis más que leer los documentos oficiales de la última reunión de la OTAN. Porque según este instituto alemán, “una Rusia revitalizada, desde la perspectiva de los planificadores militares del Pentágono, es considerada el enemigo potencial en un momento de grandes conflictos de poder” (sic). Mantener este discurso desde Europa no sólo es de necios, sino que es suicida.

Como toda institución de este tipo, se ofrecen varias hipótesis o pautas de comportamiento que debería seguir la UE al respecto:
1.- La confrontación, “forzando la presión externa y forzar a Rusia a una carrera de armamentos” (es decir, más o menos lo mismo que se hizo con la URSS y que la llevó a la quiebra, solo que ahora ni EEUU ni la UE están para tirar cohetes económicos, inmersos como están en una crisis sin salida).
2.- La realpolitik, “reconocer la reclamación de Rusia en sus esferas de influencia en aras de una rivalidad regulada y dejando claro que cualquier agresión contra un miembro de la OTAN sería contestada militarmente”.
3.- El enfoque cooperativo e integrador, “porque EEUU tiene culpa en el deterioro de las relaciones bilaterales, especialmente a través de la expansión de la OTAN en un período de debilidad de Rusia y la promoción de la defensa antimisiles”.

Sin embargo la sorpresa para quien lo lee es que el Instituto de Asuntos Internacionales y de Seguridad no se decanta por ninguno de ellas de forma clara, aunque sí parece que apuesta por una postura intermedia entre al segunda y la tercera. Por una parte se pregunta si Rusia y China están listas para transitar hacia ello o mantienen su postura de “llegar a la hegemonía en términos geopolíticos” (lo que entiende como una amenaza) -aunque mantiene la incógnita de qué hará el próximo presidente de EEUU- y, por otra, aprovecha para hacer una relación de los dos mandatos de Obama en los que si bien “no ha impulsado tantas guerras” como sus predecesores sí ha realizado “movimientos agresivos hacia Rusia” como “apoyar el golpe de la derecha en Kiev dirigido contra Rusia, el despliegue masivo de tropas de la OTAN a la frontera occidental de Rusia, la garantía incondicional de asistencia militar a los estados del Báltico y la escalada de la guerra de Siria”.

La situación es muy preocupante y se asemeja a la Roma de Nerón. Sea cierto o no que fue él quien la incendió, se puede utilizar el símil de que el Nerón de hoy es EEUU y que sus siervos y vasallos son los países de la Unión Europea. La lectura del documento que me han hecho llegar mis amigos de Berlín es de pesadilla. Las pesadillas las tenemos en los sueños y algunas veces se convierten en realidad. Los planes para una guerra nuclear contra Rusia y China -ahí está el despliegue de misiles en Corea del Sur- están en la mente de todos estos psicópatas, militares y políticos, y los riesgos son mucho más altos que en los años de confrontación con la URSS.

La recomendación que hace el IAIS al gobierno alemán es, por una parte, recordar que la expansión de la OTAN va asociada con riesgos para la estabilidad mundial y, por otra que un “nuevo orden de seguridad” podría estar basado en una serie de acciones como “la integridad territorial de Ucrania a cambio de ser excluida de la OTAN” -lo que llevaría a Ucrania a una situación similar a la de Finlandia- y “rebajar la retórica de la OTAN”. Es una recomendación muy modosita, pero recoge la cumbre de la OTAN de julio (ver el enlace de más arriba) y recalca lo obvio: “la OTAN sigue siendo una alianza nuclear, por lo que en caso de una amenaza a la seguridad fundamental de un estado miembro tiene capacidad y determinación de imponer costos inaceptables sobre un oponente”. Y añade: “Por primera vez desde el final del conflicto Este-Oeste, hay escenarios en los que podría haber una escalada nuclear. El peligro de una guerra nuclear en Europa como resultado de una escalada de la crisis amenaza con volver” (sic).

Desvincularse de todo ello es vital. Salir de la UE y de la OTAN es una necesidad. Ya.

El Lince

Hay perro ¡cuidado!
Por: Elsa Claro
“Querida Samantha Power, para saber qué significa la palabra ‘vergüenza’, le aconsejo ir a Siria y hablar con la gente. Y no con los representantes del Frente al Nusra o de la oposición moderada, (…) sino con la gente que vive allí a pesar del sangriento experimento realizado con el apoyo activo de Washington”. La dura sugerencia fue expuesta por la vocera de la cancillería rusa, María Zajárova, ante la defectuosa conducta profesional sobre el tema, desplegada por la representante de Estados Unidos en ONU.
En la reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad, convocada por Moscú, la Power, escenificó una farsa difícil de mantener en pie fuera de servir a la prensa más sensacionalista que tan bien saben usar. Según la ¿diplomática? “Rusia intensifica el conflicto en Siria” para “apoyar al régimen de Bashar Asad” a pesar de que este último “sigue cometiendo atrocidades”. Como en otras ocasiones no dan pruebas de “las atrocidades”. Hay que aceptar como siempre buenos y exactos sus dictámenes, aun cuando no tengan asidero creíble.
Según Power, Rusia pidió la reunión por “tan solo un ataque aéreo erróneo” sobre posiciones del Ejército sirio. Bueno, no fue uno sino 4 en un solo día y si Rusia no lo hubiera denunciado y exigido explicaciones, quién sabe si en lugar de 62 soldados sirios asesinados y más de cien heridos, la masacre fuera mayor. ¿Cuántos muertos y heridos serán necesarios –según ella- para que esté justificado convocar un encuentro de urgencia?
Lo objetivo y comprobable del caso es que el Mando Central de EE.UU. acepta la falta. “Las fuerzas de la coalición creían que atacaban las posiciones del Estado Islámico, que estaban monitoreando durante un tiempo significativo antes del ataque”. ¿Son tan defectuosos los equipos y expertos de la mayor potencia bélica mundial que luego de supervisar tanto un objetivo, atacan otro?
Declaraciones de Vitali Churkin, representante ruso ante el organismo mundial, dejaron saber que bombardear a los militares sirios, implica que Washington “violó dos compromisos: el primero, acordado con nosotros en febrero y confirmado en los últimos días, fue cesar acciones militares” (mientras cursaba la tregua que se inició el pasado lunes 12 de septiembre) “…el segundo compromiso dado al Gobierno sirio a inicios de la operación aérea en ese país fue de que los estadounidenses no atacarían a las tropas gubernamentales” pero lo hicieron.
Como la ofensiva permitió a Daesh o Estado Islámico emprender un ataque contra el aeródromo de Deir Ezzor, lugar de los hechos, lo ocurrido se parece más a un apoyo por aire de un operativo de infantería que a un inocente yerro de cálculo.
Se precisa recordar, como punto de partida para cualquier análisis o encuentro con la verdad, que la tregua pactada por Serguei Lavrov y John Kerry tras esforzadas negociaciones, no fue bien vista por todo el gabinete Obama. Entre los adversarios están directivos de la CIA y el Pentágono. El ministro de defensa norteamericano Ashton Carter es ubicado como el principal oponente, según dijo él mismo incluso en declaraciones en el Reino Unido. Sin embargo, su secretaría está a cargo, por la parte estadounidense, de supervisar el cumplimiento de lo suscrito. Emprender la tarea con rechazo y prejuicios aumentó las posibilidades de abortarla.
La parte norteamericana, además, se negó a publicar el contenido del acuerdo sobre este armisticio transitorio. Ni siquiera quisieron darlo a conocer a los miembros del Consejo de Seguridad, como deseaba Rusia, procurando contar con el apoyo internacional e imprimirle fuerza a la opción de una paz aceptable para un drama que sobrepasa ya los 5 años y tan impactante cantidad de víctimas. Ante los hechos, suponer que querían evitarse acusaciones de incumplimiento o violación de lo pactado, puede ser uno de los motivos para mantener casi en secreto el texto.
Sintetizando al máximo lo poco que se conoce del arreglo, de lograr siete días de respeto a la tregua, Rusia y EE. UU. pudieran realizar ataques unidos contra posiciones terroristas, o como expuso el canciller Lavrov,   comenzaría a funcionar un centro de supervisión conjunta del armisticio transitorio pactado. ¿Casual que al acercarse este nada bíblico séptimo día ocurriera el fatídico bombardeo erróneo?
No tienen pinta de inocente albur tampoco las más recientes arremetidas sionistas contra Siria. Para el ex presidente libanés, Emil Lahud, la administración Netanyaju estimuló al Frente Al-Nusra para que incrementara sus ataques a las fuerzas regulares sirias. Pensando con cierta candidez pudiera creerse que Tel Aviv no quiere treguas ni fin de hostilidades, sino mantener    la ayuda a los terroristas, colaboración probada por investigaciones de Naciones Unidas, y aprovecharse del conflicto según sus intereses, bien servidos, dígase al paso, por sus tutores estadounidenses que hace poco le aumentaron sus contribuciones bélicas.
Naturalmente que esta historia no finaliza ahora, ni los atemorizantes factores que contiene son los únicos capaces de provocar confrontaciones peores, de otro monto y naturaleza.
(Informaciones que circulan el lunes 19 de septiembre sugieren la imposibilidad de arreglo por el momento, ante todo, debido a que “EE.UU. no tiene mecanismos eficaces de influencia en la oposición moderada en Siria y no está familiarizado con la situación real sobre el terreno”. Así lo denunció el Ministerio de Defensa de Rusia luego que en un comunicado oficial se plantea que “Rusia considera inútil la tregua en Siria si la cumplen solo las tropas gubernamentales”.
Aunque las “partes rusa y siria efectuaron todas las obligaciones asumidas según los acuerdos alcanzados en Ginebra el 9 de septiembre”, desde el inicio del alto el fuego, el Ejército sirio sufrió 153 bajas mortales.)

En este artículo: CIA, Estado Islámico de Iraq y el Levante, Estados Unidos, Guerra, Rusia, Siria

¿Podrá reinventarse el PT?

Por Frei Betto*

 

 

El ver a Dilma salir expulsada del palacio de Planalto me causó una profunda indignación.  Fuimos vecinos en la década de 1950, en la calle Mayor Lopes, en Belo Horizonte. Fuimos vecinos de celda en la cárcel Tiradentes, en São Paulo, en la década de 1970. Y por tercera vez fuimos vecinos, en la explanada de los Ministerios, siendo ella ministra y yo asesor de Lula, en 2003-2004.
Mi indignación tiene que ver con la mezquindad de la política institucional brasileña. Sin convencerme a mí mismo y a muchos de que Dilma haya cometido algún ilícito, el rollo apisonador de la oposición resentida y del oportunismo ontofisiológico de caciques del PMDB abrió a hachazos un atajo en el orden constitucional para hacer coincidir oposición y deposición. Y así se creó un precedente.
De ahora en adelante la tribuna parlamentaria cede su lugar al tribunal de Justicia. La judicialización de la política brasileña ha hecho que la soberanía popular, a través del voto en las urnas, pase a ser insignificante.
Los tres primeros gobiernos del PT representan lo que hay de mejor en nuestra malhadada historia republicana. Salieron de la miseria 45 millones de brasileños. Los programas sociales, desde el Bolsa Familia a Más Médicos, le extendieron a la parcela más pobre de la nación una red de protección social. El acceso a la universidad fue popularizado. El FMI dejó de meterse en nuestras cuentas. América Latina ganó más unidad. Y Cuba fue sacada del limbo.
El PT deja como legado programas sociales que merecen figurar como políticas de Estado, y no ocasionalmente de gobiernos. ¿Pero tendrá el partido la osadía de reinventarse?
Lástima que el PT se dejó picar por la mosca azul. No se atrevió a implementar reformas de estructuras, como la política, la tributaria y la agraria. Permitió que el programa Hambre Cero, de carácter emancipatorio, fuera sustituido por el Bolsa Familia, compensatorio. Erradicó, a finales del 2004, los Comités Gestores en más de dos mil municipios, y entregó a los alcaldes las listas del Bolsa Familia.
Como si la retórica fuera suficiente para encubrir desigualdades clamorosas, el PT trató en vano de ser el padre de los pobres y la madre de los ricos. Para renovar el Congreso no confió en el potencial político de los líderes de los movimientos sociales. Prefirió concertar alianzas promiscuas cuyos virus oportunistas acabaron por contaminar a algunos de sus dirigentes.
En 13 años de gobierno no se empeñó en la alfabetización política de la nación ni en la democratización de los medios, aunque no fuera más que en el modo de distribuir pautas publicitarias para vehículos de comunicación. Gracias al crédito fácil, al control de la inflación y al aumento real (anual) del salario mínimo por encima de la inflación, la población tuvo más acceso a los bienes personales. En casi todas las barracas de las favelas está presente toda la línea blanca de aparatos, favorecida por la exoneración de impuestos, e incluso el computador, el celular y, quién sabe, en las faldas de la cuesta, incluso el auto comprado a plazos.
Sin embargo, se da también la chabola (casucha) ocupada por una familia sin vivienda, ni seguridad, ni salud, ni educación, ni transporte colectivo de calidad. La prioridad debiera haber sido el acceso a los bienes sociales. Se originó por tanto una nación de consumidores, no de ciudadanos, una nación de electores que votan como quien cumple un precepto religioso o retribuye un favor de compadrazgo, enternecidos con los lazos de familia que se extienden desde el nietecito evocado en pleno parlamento hasta la protuberancia glútea exhibida ministerialmente.
Entre avances y retrocesos el PT deja como legado programas sociales que merecen figurar como políticas de Estado, y no ocasionalmente de gobiernos. ¿Pero tendrá el partido la osadía de reinventarse?
Ahora los pobres, los excluidos, los sintierra y los sintecho, que tenían la esperanza de llegar a ser felices, tendrán que buscar otras asociaciones partidarias o forjar nuevas herramientas de hacer política, fundadas en la ética, en la supresión de las causas de las desigualdades sociales y en la búsqueda de otro Brasil posible.
ag/fb
*Escritor y asesor de movimientos sociales.

Politica Neoliberal obliga pueblo frances irse a la calle

ROMA1--644x362Como en aquellos gloriosos días de mayo del 68, ahora, 48 años después, toda Francia está en la calle, demostrando que sus trabajadores y trabajadoras tiene un punto de paciencia frente a la voracidad capitalista, que ya ha sido superado con creces. La razón fundamental de estas gigantescas movilizaciones, surcadas por cientos de enfrentamientos cuerpo a cuerpo con los gendarmes enviados por el Gobierno de Francois Hollande, es una controvertidísima reforma laboral que ya en el mes de febrero, cuando todavía no se había presentado al Parlamento, había recibido el rechazo de las organizaciones sindicales. Hollande no quiso escuchar la queja de ese momento, y con total desprecio por la voluntad popular puso primera con su habitual altanería.

No es para menos lo que ahora ocurre: el texto de esta ley, que el mandatario dice estar dispuesto a defender hasta “las últimas consecuencias”, contempla la primacía de la negociación directa entre empresario y trabajador, por encima del código de trabajo y los convenios colectivos; establece un techo en las indemnizaciones por despido improcedente e impone las condiciones que justificarían el despido económico. El texto va en la línea de las reformas que Bruselas exige a Francia y tanto el primer ministro Manuel Valls como Emmanuel Macron, ministro de Economía, la defendieron porque otorga flexibilidad a las empresas. Además, como si fueran el argentino Mauricio Macri o el brasileño Michel Temer, los que estuvieran hablando, aseguran que “es beneficiosa para los más jóvenes y da más garantías a los trabajadores”. Sin duda, son tiempos en que las medidas más brutales se tratan de vender en un paquete con hermoso moño, acompañado de gestos que edulcoren la tragedia.

El anuncio de dicha legislación causó conmoción en las alicaídas centrales sindicales francesas, que venían arrastrando crisis tras crisis, un comportamiento no acorde a las demandas de sus afiliados, en especial la reformista Confederación Francesa de Trabajadores (CFDT), que sólo atinó a pedir suaves cambios en la ley, sobre todo en lo que hace a la retirada del límite de las indemnizaciones. Sin embargo, las otras entidades del movimiento obrero, con más intuición o  históricamente inclinadas hacia la izquierda, no dudaron que tal provocación del Gobierno no podía tener otra respuesta que la lucha organizada y en la calle. Tanto la CGT como Fuerza Obrera, FSU y SUD comenzaron a reunirse con organizaciones estudiantiles y movimiento sociales para preparar el “levantamiento generalizado” como definió un veterano dirigente obrero. Frente a las primeras escaramuzas sindicales, el Gobierno apuró el trámite y este mismo mes de mayo en lugar de ponerla a debate en el Parlamento, aplicó de urgencia una legislación que le permite dar por válido el texto sin mayores modificaciones y sin necesidad de que los diputados la discutan. O sea, pase directo al Senado y en poco tiempo retorno a Diputados, donde si hubiera objeciones sería aprobada “manu militari”.

La ley, que ha provocado que el 70 por ciento de la población muestre de distintas maneras su descontento, cuenta obviamente, con el apoyo total del núcleo duro del Movimiento de Empresas de Francia (Medef), dirigida por la millonaria derechista Laurence Parisot, aunque paradójicamente los principales partidos de derecha se oponen, ya que la consideran muy “suave” para la realidad que vive el capitalismo francés.

Cansados de esperas y chicanas que retardaban definiciones que los favorezcan, y convencidos de que la ley es sólo el comienzo de una política destructora de todos los lazos de solidaridad social y preservación de las conquistas históricas de la clase obrera, las centrales sindicales decidieron jugarse el pellejo en un enfrentamiento a gran escala. Desde ese momento, ya se han producido ocho grandes jornadas de protesta nacional. En términos concretos, esto ha significado masivas manifestaciones de obreros, estudiantes y luchadores sociales diversos que tanto en la capital francesa como en las grandes ciudades están dispuestos a demostrarle al gobierno falsamente socialista que la fuerza de los de abajo no es algo que se pueda pasar fácilmente por alto.

Así las principales terminales petroleras y centrales nucleares han quedado paralizadas, mientras que se producen numerosos bloqueos en las principales autopistas, acompañados de la aparición de un fenómeno que no es exclusivamente europeo sino que recorre todo el mundo: miles de jóvenes se lanzan a las calles, encapuchados para defender su identidad frente a la represión, y producen choques de gran dimensión con los policías y gendarmes gubernamentales. Reaparecen las conocidas imágenes del Che Guevara entre el humo de las barricadas, acompañadas de puños en alto y maldiciones al imperialismo yanqui, a la socialdemocracia francesa y hasta vivas al Comandante bolivariano Hugo Chávez. Otra vez, los pueblos saben de qué lado de la vereda está cada protagonista.

Al calor de estas protestas también comienza a adquirir potencia un movimiento como el Nuit Debout, surgido a consecuencia de la gran movilización del 31 de marzo en la Plaza de la República, y que recuerda mucho a los mejores tiempos de los “indignados” madrileños. Se trata de un núcleo juvenil, informal y «sin etiquetas», que se propone construir una “convergencia de las luchas”. Organizado en comisiones (coordinación, logística, recepción y sanidad, comunicación, etc.), las tomas de decisiones se hacen por consenso en asambleas generales.

Al calor de la “batalla”, a la que se han sumado también los conductores de las grandes compañías ferroviarias y los controladores aéreos (logrando paralizar gran parte de los vuelos internacionales, algo que van a repetir el próximo 14 de junio), se anuncia también una huelga en todos los aeropuertos del país para el 1, 2 y 5 de junio. La RATP, la compañía que gestiona la red de metro de París y otros transportes urbanos de la capital, ha convocado una huelga indefinida a partir del próximo 2 de junio, y la empresa de trenes SNCF paraliza sus labores todos los miércoles y jueves aunque podría también convertirse en indefinida a partir del 1 de junio. Por el momento, los bloqueos en depósitos de carburantes y refinerías, a pesar de los intentos de las autoridades por evacuar las zonas cortadas, han dejado desabastecidas al 30% de las gasolineras del país. La situación ha motivado al gobierno a hacer uso de las reservas de las que dispone el país.

Si esta pueblada no fuera suficiente para la pulseada que libra con las políticas neoliberales representadas por Hollande (al que ya se le pide la renuncia en cada acto callejero), los sindicatos saben que tienen otra llave de presión, y es el refuerzo de las medidas de fuerza que ya se anuncian durante la celebración de la Eurocopa, cuya iniciación está anunciada para el 10 de junio. Para ese momento, los gremios sostienen que se llegará al clímax del enfrentamiento, y suponen que el Gobierno tendrá que aflojar en su tozudez o “arderá el país” por sus cuatro costados. El desafío está planteado y no es menor lo que pueda derivar del mismo. Por un lado, saber si el movimiento de protesta tiene aguante suficiente como para, dentro de la gradualidad que se ha impuesto, obtener una victoria, o si por el contrario, como ocurriera en otras oportunidades, las políticas de “ablandamiento”, cooptación o directamente el auge represivo a nivel masivo, no deviene en un nuevo retroceso. Las espadas están en alto, y por ahora, la calle sigue siendo el termómetro de la inmensa respuesta que genera el capitalismo con sus provocaciones.

 

LOS SIONISTAS DE ISRAEL HACEN DE LA SUYA EN GAZA: ASESINAN CIVILES INDEFENSOS

La historia se repite mientras la comunidad internacional da la espalda a Gaza

gaza

gaza (Photo credit: INSURGENCIA GRÁFICA)Hoy en Gaza estamos sentados esperando la próxima fase de la ofensiva israelí. Los ataques se han mantenido sin descanso durante más de tres días. Las calles están desiertas porque la gente está demasiado asustada como para moverse. Y sin embargo, hay civiles que están siendo asesinados y heridos. En estos momentos, a nuestros trabajadores de campo les resulta imposible saber las cifras exactas pues aún están luchando para documentar los ataques anteriores y los actuales.

Fuera de las fronteras de la Franja de Gaza, el mundo observa sus pantallas de televisión. Y espera.

Ya hemos pasado por esto antes. Hace casi cuatro años, Israel lanzó la Operación Plomo Fundido, una ofensiva de 23 días contra la Franja de Gaza que situó inalterablemente a la población civil en el ojo del huracán. En esa ofensiva, el 82% de los muertos fueron civiles, 1.179 de las denominadas por el DerechoInternacional “personas protegidas” fueron asesinadas mientras el mundo miraba.

Como consecuencia del cierre ilegal de la Franja de Gaza por parte de Israel —impuesto desde hace ahora cinco inimaginables años— la destrucción causada durante la Operación Plomo Fundido aún no ha sido totalmente reparada. Según van cayendo las bombas hoy, los escombros se añaden a los escombros; otra generación de destrucción. Una ya deteriorada infraestructura, en particular la de los hospitales, hace que a la gente le sea muy difícil salir adelante.

Después de la Operación Plomo Fundido creímos que el mundo respondería. Tenía que hacerlo. El Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH), y otras organizaciones prepararon un sinnúmero de casos bien documentados que contenían alegaciones concretas de crímenes de guerra generalizados cometidos por las fuerzas israelíes. Las presentamos, entre otros, ante la Misión de Investigación de Naciones Unidos sobre el Conflicto de Gaza que concluyó que la Operación Plomo Fundido estuvo dirigida contra “el pueblo de Gaza en su conjunto”. Declaró que la acción de Israel se basó en una “política deliberada de fuerza desproporcionada” cuyo objetivo no era el enemigo sino la “infraestructura de apoyo”. En la práctica, ello parece que se refería a la población civil. Sobre la base de esas conclusiones, la Misión de Investigación recomendó que el Consejo de Seguridad remitiera la situación de Gaza a la Corte Penal Internacional para que todos los presuntos criminales de guerra pudieran ser investigados y, si se consideraba, juzgados y procesados.

Esta no fue una conclusión inusual. Fue una respuesta a las nítidas exigencias del Derecho Internacional.

Durante casi cuatro años, el CPDH ha luchado por que se cumpla tal recomendación. Como organización, representamos a más de 1.400 víctimas de la Operación Plomo Fundido. Estas personas han puesto su fe en el imperio de la ley y en la promesa de los derechos humanos universales.

Su fe se ha dado de bruces con la realpolitik y con una comunidad internacional que no está dispuesta a cumplir con sus obligaciones internacionales. La comunidadinternacional ha priorizado sistemáticamente las consideraciones políticas sobre los derechos humanos utilizando la paz y la seguridad como pretexto. Ha dado la espalda al imperio de la ley y a las víctimas.

Hoy, estas mismas víctimas junto a toda la población de Gaza, son una vez más el objetivo de un ataque implacable. Una vez más, Israel desprecia el Derecho Internacional mientras lanza oleada tras oleada de ataques contra la Franja de Gaza.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu nos dice que esto es sólo el principio.

Nuestra reclamación no es extravagante ni carente de razón. Simplemente queremos ser tratados como iguales. Pedimos que se respeten nuestros derechos, que los llamados derechos humanos universales se extiendan a la Franja de Gaza. Pedimos que el imperio de la ley sea respetado y que todos los responsables de las violaciones del Derecho Internacional rindan cuentas

Recordamos a la comunidad internacional el último ataque importante contra la Franja de Gaza, cuando los civiles se llevaron la peor parte de la inacción política. No debemos esperar a que las mismas atrocidades se cometan nuevamente.

Reclamamos justicia y responsabilidad. Soñamos con una vida normal en libertad y dignidad.

Al-Yasira

Rayi Surani es Director del Centro Palestino de Derechos Humanos en Gaza.

Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/11/20121117115136211403.html