El Profesor

Inicio » 2015 » febrero

Monthly Archives: febrero 2015

LAS MUJERES DEL PCR SE PONEN LA PILA

LAS MUJERES DEL PCR SE PONEN LA PILA Y SE PONEN A LA DISPOSICION DEL COMANDO NACIONAL ELECTORAL GENERAL DE DIVISION GREGORIO LUPERON PARA EL TRABAJO ELECTORAL CON EL PROPOSITO DE  HACER DEL PCR UN PARTIDO GRANDE CON FUERTE INCIDENCIA EN EL DESTINO DE LA PATRIA BAJO LA CONDUCCION DEL GENERAL  ZORRILLA OZUNA, LIDER EMERGENTE CON  IDEAS DEMOCRÁTICAS Y PROGRESISTAS.

La rama femenina del Partido Cívico Renovador comandada por la Lic. Sofía Tapia hizo ayer acto de presencia  en el salón de teatro de operaciones del Comando Nacional General de División Gregorio Luperón del PCR para los fines de organizar y desarrollar el  frente de mujeres más grande   y de mayor calidad que partido alguno pueda tener en la República Dominicana

Domingo Nuñez Polanco Coordinador Operativo del Comando Nacional General de División Gregorio Luperón junto al equipo femenino del PCR proclaman : “RENOVEMOS LA PATRIA CON DIOS Y LA FUERZA DE LA UNIÓN”

10994783_10204433969742077_1581669945_n

Domingo Nuñez Polanco, Dr. Ramon Figueroa, Marcos Santana y el Ing. Hector Duran comparten ideas con las  renovadoras del PCR

¡!VIVA LA REVOLUCION LUPERONIANA QUE ENCARNA EL GENERAL DEL PUEBLO!!

APROPÓSITO DE LA MATRIZ MEDIÁTICA PERVERSA CONTRA LEONEL

MENTIRA, MANIPULACIÓN Y MEDIOS

Periodistas comprados

Ciertamente la industria del terrorismo mediático en nuestro país va increscendo. Y lo curioso del caso es que supuestos “periodista neutrales” son los mas activos y aguerridos terroristas de la palabras atreves de  los medios para los cuales trabajan. No tienen reparo ni parangón, El objetivo es dañar honra. Cerrar paso a opciones políticas y todo por encargo de quienes están detrás de todo esta inquina.

Libia, febrero de 2011. Los diarios “serios” del mundo anunciaban, con títulos alarmantes, que Muammar Khadafi estaba bombardeando a su pueblo, que iba a envenenar las aguas del país y que por las calles corrían ríos de sangre. Salvo voces solitarias como la de Jordán Rodríguez, corresponsal de la venezolana Telesur, los medios masivos de gran tirada repetían la noticia sin chequear su veracidad. Peor aún: publicaban falsedades a sabiendas, por dinero, con el objetivo de crear el clima propicio para que Naciones Unidas, pocas semanas después, el 17 de marzo de 2011, autorizara los bombardeos de la OTAN sobre Libia.
Así lo confiesa Udo Ulfkotte, uno de los más prestigiosos periodistas alemanes, en su libro Periodistas comprados (Gekaufte Journalisten, Editorial Kopp), un éxito de ventas. En su libro, Ulfkotte admite haber aceptado coimas para escribir, entre muchos otros artículos tendenciosos, uno donde denunciaba supuestos planes de Khadafi para usar gas venenoso contra su pueblo. “En innumerables ocasiones puse mi firma en notas que me entregaron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, de Alemania o de la OTAN. Mentí, traicioné, recibí sobornos y oculté la verdad a la opinión pública. No hacía periodismo sino propaganda. Me avergüenzo aunque sea tarde para revertirlo.” Y advirtió: “Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para mentir y convencer a la gente sobre la necesidad de una guerra contra Rusia”.
Ulfkotte acaba de cumplir 55 años. Estudió jurisprudencia y ciencias políticas en Freiburg y Londres. Tiene 25 años de periodismo, 17 de los cuales fue editor de uno de los diarios más importantes de Alemania, el Frankfurter Allgemeine Zeitung. Como corresponsal de prensa vivió en Irak, Irán, Afganistán, Arabia Saudita, Egipto, entre otros países de Medio Oriente. Políticamente se ubica en el nacionalismo de derecha, lo que explica la furia que siente por lo que él considera la “colonización” de Alemania y Europa por parte de EE.UU. “Alemania se ha convertido en un país bananero”, remacha una y otra vez. Fue colaborador del ex canciller Helmut Köhl y en la actualidad se identifica con el movimiento racista antiislámico Pegida.
Según documenta en su libro, en parte autobiográfico, hay un tráfico de sobres que van desde la embajada estadounidense, en Berlín, hasta las principales redacciones de los medios alemanes. “Pasan la información o directamente mandan redactado el artículo o el editorial que quieren publicar.” Inmediatamente ofrece una lista hiperdocumentada con nombres y apellidos tanto de los periodistas (se incluye) como de las organizaciones
que hacen “lobby” para instalar en la opinión pública lo que será el “sentido común predominante” en coincidencia con los puntos de vista de EE.UU. o la OTAN. El esquema –dice Ulfkotte– se repite para los programas de radio y televisión. “Salvo pocas excepciones, las redacciones europeas son sucursales de los servicios de la CIA y de la OTAN.”
¿Cómo reaccionó el poder mediático?
“Cuando los abogados del Frankfurter Allgemeine Zeitung supieron que el libro estaba en imprenta me enviaron una carta advirtiéndome sobre las consecuencias legales que enfrentaría por publicar nombres y secretos. Ellos saben que yo tengo pruebas de todo”, dijo el periodista en una entrevista al diario Russia Insider. Y por supuesto su libro, que desde octubre del 2014 es best seller en Alemania, apenas si es conocido en el resto del mundo. “Ninguna de las empresas mediáticas permite hacer notas sobre ‘Periodistas comprados’ –aseguró al diario ruso–. Ningún periodista puede hacer una bibliográfica sin arriesgarse a quedar sin trabajo. Por lo tanto estamos ante un libro que es un éxito editorial en ventas pero a ningún periodista le es permitido escribir o hablar de él.”
¿Por qué decidió Ulfkotte dar este paso? “No tengo hijos y estoy enfermo”, explicó. “Mi salud quedó seriamente dañada después de un ataque con gas en 1988 en Irán. Tuve tres paros cardíacos. Lo pensé durante cuatro años y me decidí a escribir la verdad sobre lo que hacen los medios y los periodistas alemanes. Ahora, están buscando una guerra en Europa con el pretexto de Ucrania. Y eso me preocupa. No quiero más guerras. No quiero ser parte del largo brazo de propaganda de la OTAN. No quiero apoyar el belicismo. Estoy preparado para asumir las consecuencias.” Luego bromeó con el periodista del Russia Insider: “Tal vez tenga que terminar pidiendo asilo en Rusia como el ex espía norteamericano Edward Snowden”.
Sobre el conflicto en el este de Ucrania, Ulfkotte cree que la manipulación de la noticias es masiva. Según él, no hay dudas de que, cuando el semanario alemán Der Spiegel publicó la información de que el Boeing malayo (vuelo MH 17) fue derribado sobre Ucrania por un misil ruso, lo hizo bajo el dictado de los servicios especiales aunque sin presentar ninguna prueba. Ulfkotte recuerda que esa noticia sirvió de pretexto para que Occidente impusiera sanciones económicas contra Rusia, algo que para él debe ser interpretado directamente como “una declaración de guerra económica a gran escala, luego complementada con la reducción artificial del precio del petróleo y la depreciación del rublo, todo orquestado con el mismo fin”.
Tres meses después de editado, el libro de Ulfkotte sigue siendo casi desconocido, mientras la guerra en el este de Ucrania avanza. Este fin de semana, en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich, Europa remozó su doctrina militar bajo el ojo vigilante y los buenos consejos de EE.UU., representado por su vicepresidente, Joe Biden, y su canciller, John Kerry. Uno de los debates se centró sobre la entrega o no de armas a Ucrania. EE.UU. apostó por la opción bélica. La canciller Angela Merkel rechazó de plano la entrega de armas. Pero el presidente ucraniano, el prooccidental Petro Poroshenko, usó el foro de Munich para mostrar unos pasaportes rusos que supuestamente portaban soldados en el este de Ucrania. ¿Casus belli? Veremos en pocos días el desenlace.
* Periodista y escritora especializada en política internacional.

Fuente original: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-265885-2015-02-11.html

Crisis que provocan la caída de un Imperio

El catalizador griego

Alberto Rabilotta, AlaiNet

Las decadencias imperiales crean graves crisis financieras y económicas, provocan tensiones insoportables en las relaciones internacionales, desatan conmociones políticas y sociales en los países y regiones claves, incitan a guerras y rebatiñas entre las potencias aspirantes a reemplazar al hegemón que se desmorona, o al menos así fue hasta que las armas nucleares pusieron en el centro del problema la destrucción planetaria, me digo cada vez que trato de desenmarañar lo que está sucediendo actualmente con la demencial política de Estados Unidos hacia Rusia, pero no solo contra ese país sino contra todos los gobiernos que pueden amenazar de cerca o de lejos una hegemonía neoliberal que ya fracasó, pero a la que siguen aferradas los intereses económicos y financieros que controlan las fuerzas políticas en Washington.

Y cuando me asaltan estos pensamientos, lo que es muy frecuente con las noticias que indican que se está “a tres minutos” (1) de una guerra nuclear, pienso en los escritos sobre la decadencia del imperio estadounidense del extrañado historiador Eric Hobsbawm, y en una recopilación de textos de 2008 que analizan la supremacía absoluta que alcanzó Estados Unidos (EE.UU.) con el desmoronamiento de la Unión Soviética, que define como una acumulación súbita de fuerza, extraordinaria, brutal y hostil, que “es tanto más difícil entender en tanto no cuadra ni con la política imperial rodada desde largo plazo y aplicada durante la Guerra Fría, como tampoco con los intereses económicos estadounidenses”.

Y difícil no estar de acuerdo con Hobsbawm cuando agrega que “la política que domina desde hace poco en Washington parece tan insensata a los observadores extranjeros que es difícil comprender su finalidad real. Para las gentes que dominan completamente o al menos a mitad el proceso de toma de decisiones en EE.UU., se trata evidentemente de afirmar una supremacía global por la fuerza militar, pero el objetivo de esta estrategia sigue siendo oscuro. ¿Tiene posibilidades de llegar a un resultado? El mundo es demasiado complicado para ser dominado por un solo Estado” (2).

Por su vinculación orgánica con el proyecto neoliberal y su participación activa en la alianza bélica que es la OTAN, la Unión Europea (UE) forma parte de esta insensata política del imperio estadounidense, y en particular de la política de agresión contra Rusia. O al menos esto ha sido así hasta hace pocos días, cuando aparecen los primeros signos de que la Canciller alemana Angela Merkel decidió frenar un poco la insensatez política al declarar que no puede haber una solución militar a la crisis interna en Ucrania, y acompañada del presidente francés François Hollande viajó a Moscú para buscar una “entente” con el presidente ruso Vladimir Putin.

No es ajeno a este surgimiento de realismo en Berlín y otras capitales europeas el hecho de que el proyecto neoliberal de la UE esté sumido en una profunda crisis económica, fiscal, monetaria, política y social, con el desempleo en niveles nunca vistos desde la Gran Depresión y la deflación convertida en una realidad. Las sanciones contra Rusia han costado muy caro y costarán aún más por cuanto han servido para que Rusia profundice un modelo económico alternativo y la integración con China y el resto de los países del BRICS, así como con países emergentes en América latina, Asia y el Oriente Medio.

Y todo esto se desenvuelve cuando ya están en su lugar los componentes de la próxima crisis financiera y económica, tanto en EE.UU. como en la UE.

¡Y en eso llegó Siryza!

Es en este contexto que la Coalición de la Izquierda Radical, Siryza, ganó las recientes elecciones en Grecia, y el mismo puede ser una explicación del impacto significativo que está teniendo este triunfo electoral en el desenvolvimiento de las diversas crisis que afectan el rígido modelo del imperialismo neoliberal aplicado en la UE, particularmente a través del sistema monetario en la zona del euro (ZE). La economista Yves Smith opina que Siryza ya logró una “victoria táctica” frente a la UE (3). Si Siryza aplica su programa, es evidente que entonces contribuirá a acelerar los procesos de una previsible descomposición del orden neoliberal europeo.

El disgusto y el desprecio de la cúpula de la UE hacia la decisión del pueblo griego se manifestó desde los primeros instantes del arribo de Siryza al gobierno de Atenas, cuando se incluyó a Grecia en el voto de nuevas sanciones contra Rusia, sin siquiera consultar con el nuevo gobierno griego para saber si daría su aprobación.

La UE funciona como una empresa transnacional, con una dirección que dicta las ordenes a seguir, y no como un sistema federativo o centralizado pero democrático. Para la burocracia de Bruselas el primer ministro Alexis Tsipras debe ser el “nuevo” gerente encargado de aplicar en Grecia las orientaciones de la casa matriz, o sea de Bruselas, y no un gobierno nacional democráticamente electo para defender los intereses del pueblo griego.

El ministro y economista griego Yanis Varoufakis puso bien en claro el nivel de la confrontación cuando después de reunirse con su colega alemán, Wolfgang Schaeuble, informó que “ni siquiera nos pusimos de acuerdo sobre el hecho de no estar de acuerdo”. Por su parte Tsipras se refirió a la actitud de la UE en la primera reunión con dirigentes de su partido, y dejó en claro que Grecia “es un país soberano, tenemos una democracia, tenemos un contrato con nuestro pueblo y lo vamos a respetar” (4)

Pero antes de proseguir hay que señalar que es evidente que la UE ha fracasado en cuanto a mantener o mejorar las condiciones sociales y económicas de sus países miembros: el desempleo y la precariedad laboral son masivos, el empobrecimiento de las clases trabajadoras y las capas bajas de las clases medias es indiscutible, el desmantelamiento del Estado del bienestar ha sido completado en países como Grecia y España, y va en la misma dirección en el resto de la UE.

En cuando al estratégico objetivo político de poner fin a los nacionalismos y disputas entre las naciones europeas, que hasta el pasado reciente condujeron a tantas guerras y crímenes masivos, el fracaso es total si observamos el ascenso de los ultranacionalismos, revanchismos y formas extremistas de tipo fascista que ahora tienen, en muchos países de la UE, una dimensión comparable al comienzo del ascenso del fascismo en los años 20 del siglo 20.

En el origen de estos fracasos está la falta de democracia en el sistema de gobierno y ese funcionamiento de tipo empresarial que quedó bien en claro en 2011, cuando la CE cambió de un plumazo a los primeros ministros de dos gobiernos nacionales porque no obedecían al pie de la letra las ordenes de la CE, del BCE y del FMI, de la Troika: Yorgos Papandreu, primer ministro de Grecia, reemplazado por Lukas Papademos (2011-2012) y Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, por Mario Monti (2011-2013). O sea que la Troika desalojó a gobernantes electos para poner a sus procónsules, que habían hecho carrera en el sistema financiero de Wall Street y la UE.

Al oponerse a este sistema, Siryza no solamente sienta un excepcional ejemplo sino que pone en tela de juicio el rígido sistema de gobernanza, que de paso hay que aclarar que es un término muy usado para definir en la UE el sistema de gobierno, pero en realidad apropiado para la verticalidad del sistema de toma de decisiones de las empresas transnacionales o de las antiguas monarquías absolutas, y no para las sociedades democráticas o que se dicen tal (5).

En cierta medida el ejemplo de Siryza expone el sistema y la claudicación de los gobernantes pasados y presentes de los países miembros. Recordemos que si nos guiamos por las raras y tibias críticas de algunos políticos y gobernantes a la política de Bruselas contra Rusia desde 2013 y hasta hace pocos días, era claro que no había fisuras peligrosas en el consenso que la UE, EE.UU y la OTAN crearon para apoyar el golpe de Estado en Ucrania y lanzar las agresivas políticas contra Moscú.

La crítica de Siryza, que ni siquiera tuvo oportunidad de votar en contra para impedir la habitual unanimidad del “cementerio político” que es la UE, como dice un amigo historiador, convirtió esas minúsculas fisuras en grietas potencialmente peligrosas, lo que puede explicar la sorpresiva iniciativa de Angela Merkel y François Hollande de visitar a Vladimir Putin para formular un plan de solución negociada y no militar a la grave crisis ucraniana, y que ya suscitó un rechazo de parte del presidente Barack Obama ( http://spanish.xinhuanet.com/photo/2015-02/10/c_133981815_2.htm ).

Esto es más conclusivo si en el análisis incorporamos que hasta ahora la UE ignoraba las muchas críticas a esa política anti-rusa que provenían de sectores empresariales, de los agricultores y de fuerzas políticas progresistas. De pronto, y tanto por el triunfo de Siryza como por el surgimiento político de Podemos en España, donde hay elecciones en los próximos meses, el consenso anti-ruso reinante en el mundo político europeo empieza a desmoronarse.

Esto es bien visible en Francia, donde en un vuelco imprevisto todo el espectro político, desde el Frente de Izquierda, pasando por el gobierno socialista de François Hollande, siguiendo por la derecha representada por Nicolás Sarkozy y llegando hasta a la ultraderecha dirigida por Marine Le Pen, se manifiesta un claro rechazo a la política guerrerista de Washington contra Rusia.

Pero lo que es más importante y decisivo es que este vuelco se verifica en las opiniones de la gente común, de viejos y jóvenes, señalando que la voz pública rechaza la perspectiva de dejar que con la OTAN, Washington cree las condiciones para otra guerra en Europa. Y este rechazo popular no es ajeno sino complementario al existente hacia las políticas de austeridad de la UE que empobrecen a las mayorías, a los cortes en los servicios públicos, como en salud, educación, pensiones, etcétera. Y por sobre todo los ciudadanos europeos empiezan a darse cuenta que la democracia y el bienestar a que estaban acostumbrados es cada vez más una cosa del pasado.

El panorama puede ser mucho más interesante si Podemos llega al gobierno en España, país de mayor peso que Grecia, lo que además de reforzar la posición de Siryza será probablemente un fuerte aliciente para la recomposición de las fuerzas populares bajo una orientación de izquierda en otros países, incluyendo algunos de Europa Central y del Este, donde el desempleo y la pobreza están haciendo estragos demográficos y sociales.

En cuanto a la política exterior de la UE, el panorama dependerá de si el grupo de países del ex “campo socialista” (Polonia, los países Bálticos, Bulgaria, entre otros) que forman parte de la UE y de la ZE, y son instrumentos de las políticas belicistas de Washington y de la OTAN hacia Rusia, siguen jugando ese papel o se adaptan a una política de convivencia pacífica.

Muchas son las lecturas que se han hecho y se seguirán haciendo del triunfo de Siryza y de la movilización popular que está concitando en Grecia. Pero hay que tener cuidado de no cargar demasiado las espaldas del pueblo griego, que sufre las catastróficas consecuencias de las políticas neoliberales de la UE y debe realizar, a corto y mediano plazo, las tareas de supervivencia social enunciadas en el Programa de Tesalónica (6), por el cual los ciudadanos griegos votaron en primer lugar.

O sea, debemos tener cuidado de no convertir este triunfo electoral en la clave del éxito o el fracaso de lo que está teniendo (o tendrá) lugar en otros países de la UE, porque el proceso que se acaba de abrir en Grecia es y será por algún tiempo una difícil lucha asimétrica, tanto en el plano interno como en el de la UE.

Si Siryza cumple con su programa, o hace todo por aplicarlo a pesar de la oposición y de las medidas que tomarán la Troika y sus ricos y poderosos aliados locales, sumará muchos más apoyos internos por la simple razón de que beneficiará a las mayorías, y políticamente ganará apoyos porque será visto como el único partido político que cumple sus promesas. Por eso Tsipras destaca que Grecia “es un país soberano, tenemos una democracia, tenemos un contrato con nuestro pueblo y lo vamos a respetar”.

En todo caso es importante destacar que por fin los europeos empiezan a darse cuenta de los riesgos que implican el acompañar la política del imperialismo neoliberal estadounidense que busca la destrucción de Rusia como etapa crucial para imponer la hegemonía mundial, y que para eso recurrirá a todos los medios a su alcance, incluyendo la guerra total.

No es consuelo saber que EE.UU. ha perdido todas las guerras que emprendió desde finales de la Segunda Guerra Mundial (7), ya que aun perdiendo dejó tanta destrucción social, cultural, económica y política que cuatro décadas más tarde uno de los pueblos victoriosos, el de Vietnam, no ha podido reparar todos los daños que el Pentágono provocó. Una guerra contra Rusia puede llegar a ser nuclear y provocar la destrucción de la humanidad, así que hay que evitarla a toda costa.
________

– See more at: http://mamvas.blogspot.com/2015/02/el-catalizador-griego.html#more

Grecia, se rompe un eslabón neoliberal

Hastiado de medidas neoliberales que han llevado a la pobreza, el desempleo y la inseguridad social a millones de personas, el pueblo helénico concurrió a las urnas para votar por el partido Syriza que propugna cambiar el fracasado sistema político, económico y social vigente.

El descontento masivo de los habitantes griegos fue el que le abrió las puertas al partido de izquierda Syriza cuyo programa de gobierno plantea revertir la situación provocada por las fuertes medidas neoliberales de austeridad impuestas por la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea).

El triunfo de Syriza no pudo ser mejor: 36,34 % para su candidato Alexis Tsipras, por solo 27,81 % para su más cercano perseguido, Adonis Samarás, del conservador Partido Nueva Democracia y primer ministro del actual gobierno.

La debacle de los conservadores ocurrió pese a la fuerte campaña de miedo ejercida por el gobierno y los medios de comunicación de la derecha nacionales y extranjeros que anunciaban, si ganaba Syriza, la salida de Grecia de la zona euro; el no pago de la abultada deuda; la cancelación de nuevos empréstitos; la perdida de subsidios de los agricultores, récord de cancelaciones de turistas, caos, por cierre de los bancos; falta de medicamentos.

Pero el sufrimiento padecido durante casi una década por el pueblo helénico resultó el motivo principal para que las masas más golpeadas, social y económicamente, salieran a dar el voto al Partido que tratará de sacarlos del abismo.

Grecia debió realizar elecciones anticipadas porque el Parlamento no logró elegir un presidente y mientras Nueva Democracia y otros partidos como el PASOK (socialdemócrata) apuntaban a continuar con las políticas trazadas por la Troika, Syriza planteaba renegociar la deuda, suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía nacional y crezcan los puestos de trabajo, además de una política económica a favor de las capas sociales más afectadas en estos años, al poner fin a los programas de austeridad.

En los últimos cuatro años tuvieron lugar en esa nación europea, 30 huelgas generales. El desempleo alcanza al 27 % de la población activa y entre los jóvenes llega al 52 %; la deuda sobrepasa el 170 % del Producto Interno Bruto; el acceso a la vivienda y la educación se han convertido en un lujo y 3 000 000 han sido excluidos de la sanidad pública.

Grecia inició su viaje al abismo económico en 2004 cuando el déficit llegó al 6 % del PIB y la deuda a un poco más del 100 %. Al siguiente año, el país fue sometido al control fiscal de la Comisión Europea y en 2009 llegaron los multimillonarios rescates a los bancos y la implantación en violentas medidas de austeridad aplicadas con intransigencia que han llevado al hundimiento de su sistema político y económico.

En una jugada capitalista para mantener el control y la opulencia de los poderosos, los rescates que reciben no solo Grecia, sino también Portugal, Irlanda y España, se destinan a los bancos privados para que estos paguen las deudas que el Estado ha adquirido con otros bancos de países como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, lo que provoca a la vez un mayor endeudamiento al adicionarse los altos impuestos acordados.

Para recibir los empréstitos, la Troika impone leoninas medidas de ajustes y austeridad con el “derecho” a supervisarlas permanentemente, con lo cual esos países pierden la soberanía financiera, política y social.

En 2012, el ahora saliente primer ministro heleno Antonio Samaras que auspiciaba las medidas neoliberales, dijo a los jefes de la Troika: “No estamos pidiendo más dinero. Estamos pidiendo bocanadas de aire para la inmersión que estamos haciendo”.

La depauperación de la nación es general y su dimensión se refleja hasta en periódicos conservadores como El País, de España, que publicó recientemente: “Visitar las instalaciones de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 es un paseo melancólico por las ruinas del presente. El abandono y la escasa vigilancia han permitido que el óxido y la maleza amenacen barandillas y campos de deportes, que algunas gradas de la piscina olímpica hayan sido arrancadas, que un turbio charco refleje el trampolín de los saltos, que la basura y las hojas muertas cubran pasillos y las pintadas decoren sus muros”.

Con plena autoridad y razón, el estadounidense Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, señaló que “las tesis neoliberales han llevado al mundo al borde de la ruina al propugnar las bondades económicas de los mercados libres y sin restricciones y la reducción al mínimo de las funciones del Estado a favor de la iniciativa privada”.

Syriza es un partido político que surgió en 2004 de la unión de diez partidos de ideología socialista y comunista en forma de coalición de la izquierda, con miras a derrotar a los poderes financieros neoliberales que han provocado la profunda crisis económica, con enorme desempleo general y el incremento de la pobreza al 35 %.

Asimismo, aboga por una Europa con inclusión social, pacífica, estable, y rechaza la del capital financiero.

Por el momento, el golpe ha sido muy fuerte para la Unión Europea, los oligarcas, los componentes de la Troika y el gobierno alemán que ha llevado la voz cantante a la hora de imponer medidas de austeridad. Por esos motivos, Alexis Tsipras deberá enfrentar grandes desafíos y presiones durante su gobierno.

Pero lo cierto es que el suelo de la viaje Europa se estremece y otros movimientos ven en las recientes elecciones griegas un ejemplo a seguir, como Podemos, de España, que ha logrado crecer rápidamente en adeptos a su causa en los pocos meses de su fundación, o el Movimiento 5 Stella, de Italia, que promueve una sociedad más humana sin la consecución de las rancias medidas neoliberales.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

PALABRAS DOMINGO NUÑEZ ACTO EN LA VEGA JURAMENTACION DE CIENTOS INGRESAN AL PCR

Discurso de Domingo Nuñez Polanco en acto  celebrado a mediado del año de 2013 en la ciudad de la Vega  en la  juramentacion de cientos de nuevos miembros del PCR que se integraron a trabajar junto al General Zorrilla Ozuna con la convicción de que el General Zorrilla Ozuna representa el liderazgo emergente y progresista de la República Dominicana

Buenas tardes General Jorge R. Zorrilla Ozuna
Buenas tardes a los amigos, hermanos y compañeros que nos acompañan y un saludo renovador de afecto y cariño y a la vez darle la Bienvenida a la gran cantidad de nuevos renovadores que aquí en esta tarde se juramentan haciendo voto de compromiso de integrarse a luchar y promover el nuevo Proyecto alternativo de República que propone el General Zorrilla Ozuna a la nación dominicana vía el PCR.

En esta ciudad de la Vega, que dignamente le han llamado desde los tiempos de la Colonia “la Vega Real” y años más tarde le llamaran “la culta y olímpica ciudad de la vega” y por demás en este Valle Real que circunda estas bellas montañas le sacaron del alma y de su musa al Almirante Cristóbal Colon la bella Frase que define estos contornos : dijo el Almirante impresionado por la exuberante vegetación y biodiversidad lo siguiente: “Estas son las tierras más hermosas que ojos humanos jamás hayan visto” y le llamo entonces el “Valle de la Vega Real”

Estas son tierras prodigas, tierra de nacimiento de héroes y Próceres.
Aquí nacieron, el héroe Enrique Giménez Moya y el prócer Profesor Juan Bosch.
Pero también aquí en esta ciudad está naciendo con el PCR una nueva generación de hombres y mujeres que con ideas renovadoras vienen a cambiar la forma de hacer política en República Dominicana.
Estos ciudadanos de la provincia de la Vega, dirigentes y activistas del movimiento social, miembros y dirigentes de otras organizaciones políticas, profesionales y estudiantes comprometidos con las mejores causas, todos preocupados por la falta de principios y valores en el ámbito político, sobre todo, en el marco del debate de las ideas y propuestas, han tomado la decisión histórica de integrarse a trabajar en un partido emergente, un Partido de esperanzas y perspectivas llamado PCR.
El Partido Cívico renovador, como partido emergente tiene entre sus propósitos contribuir a la creación de la dimensión ética e igualitaria de la política, sustentada en el humanismo, los derechos humanos, el compromiso democrático y la vocación social.

El Partido Cívico Renovador, también es un partido emergente por que se define como un amplio espacio democrático y progresista, en una concepción de progreso de la sociedad que asume como principios irrenunciables la promoción de los valores históricos, culturales, socioeconómicos y humanistas de la República dominicana enarbolados por el más profundo pensamiento de nuestros más altos referentes históricos.
Hablamos de partido emergente. Quiero que sepan amigos, hermanos y compañeros, hay quienes igualan a un partido emergente con partidos minoritarios. No es necesariamente así. Hay partidos minoritarios que son más añejos que algunos de los Partidos mayoritarios. Tienen más de cuarenta años, como el caso del PQD.
Los atributos y cualidades que requiere un partido para ser emergente son precisamente lo que conforman y componen al PCR
1. Cuenta con líder con proyección de futuro
2. El partido está aplicando una metodología organizativa innovadora: Los Comités Renovadores CR9 que con un novedoso procedimiento articularan el espacio territorial con el recinto electoral vía las mesas o colegios electorales.
3. La educación y formación política es una actividad de primer orden en el PCR.
Un Comité Cívico Renovador CR9 es un organismo formando por hombres y mujeres que pasan a ser miembros del PCR y que desean adquirir una formación política teórica y práctica.
La capacitación práctica la obtienen trabajando en el seno de la sociedad y comunidades. También, los miembros de los Comités Cívico Renovador tendrán por tarea, en coordinación con los dirigentes del PCR en la circunscripción, municipio o distrito municipal correspondiente, formar comandos tácticos electorales, tomando como guía la estructura organizacional de la JCE: Recintos, Colegios electorales (mesas) y circunscripciones.
Todos los Renovadores que entran en el Partido por la puerta de los Comités Renovadores CR9 comienzan su tarea aprendiendo a ver desde un punto de vista científico como ha ido produciéndose la historia de nuestro pueblo, pues si la finalidad inmediata del PCR es alcanzar una sociedad con justicia social y vivir en dignidad, lo primero que tienen que conocer a fondo y seriamente un Renovador es como se ha producido su historia, que fuerzas lo han formado.
Lo que sostiene unido a un partido y sostiene funcionando su estructura es el hecho de que sus miembros tengan las mismas ideas, pero las ideas iguales dan nacimiento a métodos iguales de trabajo y de esas dos igualdades surge en forma natural la disciplina y la organización. En el PCR la fuente de todo eso se halla en los programas de estudios de formación y capacitación política.
En este sentido, el Partido responderá a las necesidades de los diferentes sectores de la población, enriqueciendo la plataforma política y posicionar al Partido en la competencia del debate social y político estableciendo las estrategias programáticas, el trabajo de líderes sociales y sectoriales, mediante la captación y movilización de la demanda comunitaria, en torno a la oferta del Partido en los distintos órdenes de la sociedad.
por igual, como partido emergente se propone estructurar a nivel nacional una corriente ideológica y programática denominada PCR que tenga como propósito diseñar e implementar iniciativas, planes y proyectos que sean políticamente factible, socialmente aceptables y moralmente viables para promover el desarrollo del país con ciudadanos comprometidos, de competencia social que participen democrática y libremente e incidan en las decisiones fundamentales de la sociedad defendiendo los recursos naturales y el derecho del dominicano a su desarrollo económico, político, social e individual en un ambiente sano, de respeto por la vida y la naturaleza.
Para terminar con mi participación permítanme decirle o mejor dicho preguntarnos:
¿Para qué debemos organizarnos?
Debemos organizarnos para varias cosas, según sean las etapas que debemos recorrer para llegar a nuestra meta. “Así, los invito a que veamos al Partido como un cuerpo en desarrollo, un cuerpo que debe crecer física y mentalmente, un cuerpo que debemos alimentar y cuidar para que adquiera fuerzas y al mismo tiempo adquiera conocimientos para lograr:
a) El crecimiento y desarrollo del PCR
b) asegurar la existencia de un partido fuerte
c) un partido bien organizado, disciplinado y Consciente.
d) Un Partido donde sus simpatizantes, amigos, miembros, militantes (cuadros) adquieran la necesaria formación política para que el PCR pueda cumplir sus planes estratégicos y metas políticas.
.
¡VIVA EL PARTIDO CIVICO RENOVADOR!
¡EL PCR LA VIA, ZORRILLA EL GUIA!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
HERMANOS Y COMPAÑEROS!
Muchas gracias

LA MATRIZ MEDIÁTICA MONTADA CONTRA LEONEL FERNANDEZ ADEMAS DE PERVERSA NO TIENE PARANGÓN

Exabogado de Quirino cuestiona autenticidad de voz en supuesta llamada a programa de TV
Reveló que excapo no puede viajar a RD por afección en el oído y condiciones de su libertad
NUEVA YORK._ El doctor Carlos Balcácer, ex abogado del ex capitán del Ejército Nacional, Quirino Ernesto Paulino Castillo, cuestionó la autenticidad de la voz del ex capo dominicano del narcotráfico y aseguró que “ese no es su estilo, forma de expresarse ni tampoco el timbre”.
El reconocido jurista fue entrevistado por este reportero la tarde de este 10 de febrero por teléfono en sus oficinas de Santo Domingo, ante la controversia que ha generado la difusión de la supuesta llamada de Quirino al programa “Hilando Fino” que produce y conduce el periodista Salvador Holguín.
Preguntado si cree que la voz que se escucha en la presunta llamada es la de Quirino, respondió diciendo que “en cuanto a la audición de esa grabación con la llamada, yo escuché esa conversación y he puesto en tela de juicio la autenticidad de esa voz”.
Añade que “entiendo que no es la voz de Quirino en principio, el metal de voz de Quirino, con el que conversé en varias oportunidades, porque yo era el jefe de su consejo de defensa, no es el que se escucha en la grabación”.
Balcácer, agregó que “tampoco ese es su estilo de hablar. Una persona puede cambiar el estilo de hablar, pero no el metal de voz”.
Expresó que “al contrario, escuché una voz muy jovial, extremadamente jovial y muy diferente al metal de la voz de Quirino, no es el timbre de su voz y además de eso, muy incongruente”.
El jurista sostiene que “esa no es la forma de él, porque escuchamos a un señor decir que fulano es más delincuente que yo, pero Quirino es un hombre que purgó y una persona que haya purgado como lo hizo Quirino, no es verdad que va a incursionar en este tipo de aventura”.
Dijo que en la grabación, “se está señalando a un hombre, que con mucha o poca posibilidad de ser presidente, tiene mucho poder en la República Dominicana y vínculos en varias naciones”.
Balcácer, recalcó que “entiendo que no, que se trata realmente de una especie de plagio, una engañifa más, de las que estamos acostumbrados los dominicanos, parecida aquella llamada fatula de Figueroa Agosto, que tampoco era su voz, cuando ofreció una recompensa de millones de pesos al que le llevara la cabeza del entonces jefe de la policía, Guzmán Fermín, esa nunca era la voz de Figueroa Agosto”.
Aseguró el abogado que mantiene contacto con Quirino, de forma indirecta a través de un hijo del ex capitán que reside en la República Dominicana. “No directamente, pero nos enviado los saludos correspondientes”.
Precisó que le consta que Quirino sigue en los Estados Unidos, aunque aclaró que no puede especificar el estado.
Explicó que Quirino sigue en el Programa de Protección a Testigos Federales “y la propia sentencia que avala su libertad condicional, él (Quirino) autorizó que cualquier autoridad que lo vea en las calles, puede requisarle el vehículo, el cuerpo y sin autorización judicial previa”.
Dijo que también tiene un grillete electrónico a través del cual los federales monitorean sus movimientos en Estados Unidos, se le prohibió visitar lugares donde se consuma bebidas alcohólicas y andar con personas con récords judiciales, además de distanciamiento de ciertos lugares.
“Es un decálogo de entre 8 a 10 condiciones”, añadió Balcácer. “Hasta sus llamadas tienen que estar monitoreadas.”
Señala que “en las condiciones en las que está Quirino, no es verdad que va a tomar un discurso militante, acusatorio, señalador y solicitando reembolso de dinero producto del narcotráfico”.
Balcácer informó que Quirino negoció con la fiscalía entre 9 a 10 años, lo condenaron a 15 y le suspendieron la prisión.
-¿Qué fue lo que Quirino negoció?
“Esa parte yo la ignoro, no viajé a Estados Unidos como abogado ni como asesor de él, aunque me lo pidió y de eso se encargó el abogado Lawrence F. Ruggiero de origen italiano, que fue quien negoció ese acuerdo con los fiscales y la jueza Kimba Wood.”
“Nunca tuve conocimiento sobre el alcance del acuerdo que Quirino hizo con la autoridad federal del distrito Sur de Nueva York y tampoco si involucró a colombianos, dominicanos y capos de otros países, desconozco eso”, agregó el doctor Balcácer.
Detalló que el hijo de Quirino, le ha manifestado el interés del ex capo en regresar a la República Dominicana, y quiere recuperar parte de los bienes que le fueron confiscados al margen de la ley, “porque son bienes que extralimitan los alcances de la sentencia en el aspecto confiscatorio”.
Aclaró que ya no es abogado de Quirino, pero que si se lo solicita trabajaría de nuevo con él. Relató que conoció a Quirino el 20 de diciembre, dos días después de ser arrestado por agentes de la DEA y la DNCD en el kilómetro 9 de la autopista Duarte. Su esposa Belkys Ubrí de Paulino, también fue encarcelada.
“Hasta el día de su extradición, cuando nos despedimos en el despacho del coronel Beriguete en la DNCD, pero nunca fui a Nueva York”, concluyó diciendo el doctor Balcácer.
Autor: Miguel Cruz Tejada

La actividad política y el juicio de la historia

maestro de la política dominicana nos enseña, con la visión de un hombre de su categoría, que la vida de un político no puede ser enjuiciada de forma fragmentada.

Para Juan Bosch los conceptos de éxito y fracaso son relativos, pues afirma que “un político en la cúspide del poder podría ser un fracasado, y en medio de una tenaz persecución podría estar labrando el más rotundo de los éxitos”.

En esa perspectiva, plantea lo implacable que resulta el juicio de la historia, básicamente para los hombres y mujeres que se dedican a la actividad política. Reiteraba que quienes aspiran a detentar el poder, y en efecto lo detentan, sólo alcanzan valor real cuando salen indemnes del juicio de la historia. En su concepción, el triunfo no radica en alcanzar el poder, sino más bien, en merecerlo.
Las y los ciudadanos que asumimos un compromiso político, debemos estar conscientes de que estamos construyendo nuestra propia historia. Debemos entender que la única verdad que germina en el difícil terreno de la política, como en el de la vida misma es, como afirmara Juan Bosch, que cada pueblo, como cada ser humano, tiene su propia historia y que la ruta para avanzar hacia el futuro es la que esa historia señala, con el auxilio de sus experiencias y sus fuerzas.
En esa perspectiva, es importante recordar que Juan Bosch no sólo ha dado lecciones de moral a través de sus escritos. Su vida misma es un testimonio claro de decoro, dignidad, vocación de servicio y patriotismo. Pedro Vergés al prologar el libro Antología del Pensamiento de Juan Bosch, de Justo Pedro Castellanos, dijo: “Juan Bosch pertenece a la especialísima categoría de los que, por mil y una razones, se convierten en representativos de una época, en ejemplo y estímulo de una o de varias generaciones”.
Tal y como podemos apreciar, la vida política es muy compleja. Demanda una gran responsabilidad personal, pero sobre todo, un gran compromiso con la sociedad y con los ideales y principios que asumimos, para poder constituirnos en verdaderos ejemplos para alcanzar la sociedad a la que aspiramos; porque todas y todos los políticos estamos sujetos al juicio de la historia. Para ese propósito debemos entender que el comportamiento de los políticos debe constituirse en un ejercicio de veracidad y de respeto a la verdad.
Las y los políticos debemos asumir que como sostuvo Bosch:“El hombre completo no denigra, no falsea, no miente para beneficiarse o para perjudicar a los otros, porque el deber del hombre como ser individual y como ser social, es convertir en hecho aquello en que cree y debe cumplir con ese deber aunque sepa que a él no le tocará, como dijo Martí, sentarse a la sombra del árbol que siembra”.
Estas reflexiones nos permiten reiterar la necesidad de estar conscientes de la enorme responsabilidad histórica que asumimos los y las que nos dedicamos a la actividad política.
A %d blogueros les gusta esto: