“El poder nunca ha hecho nada sin una reivindicación previa”

                                                                             Entrevista a Amy Goodman, directora de Democracy Now!
 
Los ojos de Amy Goodman (Nueva York, 1957) siempre conservan un halo de tristeza por más que ella sonría. La mirada de este icono del periodismo independiente estadounidense, intensa pero serena, esconde secretos de guerra, de miseria y de injusticia. Con docenas de premios a sus espaldas, quizás uno de los mayores reconocimientos a su trabajo fue el que le brindó Bill Clinton al definirla como una periodista “hostil y combativa”.Los inicios fueron duros, pero la autora de la frase “No se puede llevar a cabo nada sin un poco de idealismo”, retó a quienes intentaban desalentarla en su camino de búsqueda de una nueva forma de hacer periodismo, alejada de los gigantes mediáticos. Desde la llamada ‘capital del mundo’, Amy Goodman, junto a su equipo, lanzan al mundo sesenta minutos diarios de información nacional e internacional sin tapujos, con la libertad que da estar financiado íntegramente a través de sus oyentes y espectadores. Democracy Now! lleva dieciséis años en antena sin aceptar publicidad ni donaciones empresariales o gubernamentales.
La periodista, que ha visitado España este año durante el 12M-15M, y en el 75 aniversario del bombardeo de Guernica, recibe a La Marea en una iglesia congregacionista de Oberlin (Ohio, EEUU) después acabar su discurso como siempre lo hace: al grito de “Democracy Now” y con el puño en alto.
Cuando nació este proyecto, lo bautizasteis como Democracy Now! (DN), y ahora, 16 años después, un movimiento global clama por una Democracia Real. ¿Tanto ha empeorado nuestra democracia en este tiempo?
Ya lo creo que sí. Necesitamos una mejor democracia ya, y para ello nos tenemos que esforzar más que nunca. Todos, empezando por los medios de comunicación, que son la forma que tenemos para ver el mundo, y también como el mundo ve a EEUU, por lo que su actitud debe ser algo más que la respuesta a una hoja de ruta marcada por las grandes corporaciones. Yo imagino a los medios de comunicación como una mesa de cocina enorme que se extiende por el mundo, donde los periodistas nos sentamos a debatir y razonamos sinceramente sobre las cosas más importantes del día: guerra y paz, vida y muerte. Cualquier cosa diferente a esto es un flaco favor a la sociedad democrática.
Pero estamos muy lejos de esa mesa de cocina…
Bueno, en este momento hay dos tendencias claramente diferenciadas. Por una parte están los medios corporativos, que cada vez están más concentrados y en pocas manos. Pero por otro, existen algunos medios que están haciendo crecer sus iniciativas, especialmente en Internet, pues ahí no necesitan una gran inversión inicial.
Medios independientes, se refiere…
Exactamente. Medios de comunicación libres de intereses políticos y empresariales, con periodistas libres de verdad. Nuestro rol como periodistas es enseñar cómo es el mundo, qué está pasando, sin medias tintas, para que la gente sea libre de decidir, tenemos que hablar abiertamente de guerra, pobreza y desigualdad. También tenemos que luchar contra el tipo de “experto” que han consolidado los medios corporativos, es decir, esas personas que saben muy poco pero de muchas cosas y que diariamente nos explican el mundo sin enterarse de nada.
Pero, ¿cómo ha llegado DN a competir con los ‘grandes’?
¡Somos más grandes que algunos de ellos! Retransmitimos a través de un conglomerado de 900 emisoras de radio y televisión públicas, comunitarias y universitarias de todo el mundo. El poder del periodismo independiente es el de contar las historias de las personas anónimas, de la gente corriente. Situaciones reales contadas en primera persona. Por ejemplo, el año pasado nosotros pudimos retransmitir desde el centro de la plaza Tahrir en la Primavera Árabe. Le dimos a la gente una vía para expresarse por sí misma. De esta manera, los oyentes, desde EEUU, pensaban que el protagonista de esa historia podía ser él, o su tío, o su hijo. Se trata de evitar que sean los medios pagados por las compañías de seguros, grandes petroquímicas, industria armamentísticas, etcétera, los que al final emitan los mensajes que están educando a nuestros hijos, esas empresas que no tienen nada que decir y todo que vender.
Hay quien insiste en que la publicidad en los medios de comunicación no da acceso a los contenidos del mismo. ¿Realmente tienen las grandes empresas una influencia real?
Fíjate que son estas empresas las que deciden y mandan sobre qué tiene que saber cada ciudadano. ¿Cómo vamos a ser críticos en un tema como el medio ambiente si nos pagan las compañías petroleras? ¿Cómo vamos a organizar un debate sobre la sanidad si nuestro canal lo financian las grandes farmacéuticas y las aseguradoras? Además, los medios independientes muchas veces no llegan a la gente por la oposición de estas corporaciones. Al final, todo lo que obtenemos es un velo de mentiras, distorsión y medias verdades que oscurecen la realidad. Lo que necesitamos de los medios es que sean críticos, hacer oposición e interferir en la vida política. Necesitamos medios que cubran al poder, no que cubran para el poder, contarlo todo. El juramento hipocrático del periodista debería ser: “we will not be silent” (no nos callaremos).
De lunes a viernes hacen un programa de una hora, ¿cuál es su motivación día a día?
Parte de nuestra misión es estar presentes en todos los rincones del país: cada plaza, cada rincón que refleje la comunidad o los barrios, ahí debemos estar. Eso es lo que es un buen medio de comunicación, no el que ejecuta órdenes que vienen de arriba. La información está abajo y hay que sacar las voces de la gente que son expertos en sus propios asuntos, que muchas veces son globales. El que refleja la comunidad es el buen tipo de medio. Ahí es adonde nos tenemos que dirigir.
Sin embargo, los medios de comunicación y los movimientos sociales, en ocasiones, tienen relaciones complicadas.
El problema es que los medios de comunicación corporativos denigran el activismo. El caso más claro es el ejemplo de Rosa Parks, a quien los medios han dibujado históricamente como una persona común que llegó cansada. Ella se sentó conscientemente, y por primera vez, en un autobús y no cedió el asiento a los blancos. Rosa sabía perfectamente lo que estaba haciendo, formaba parte de varias organizaciones que practicaban la desobediencia civil. Tú nunca sabes cuando ese momento mágico llega, pero cuando estás involucrado en el cambio social estás ayudado a construir la historia. Y yo creo que eso es lo que está pasando con Occupy en este momento.
Ahora que habla del movimiento Occupy, ¿qué ha cambiado en EEUU en su primer año?
Claramente ha invitado a mucha gente a pensar de otra manera, empezando por su eslogan. Hablar del 99% de la población es señalar, y evidenciar, la gran desigualdad que hay en EEUU. Es muy importante que ese debate esté en el día a día de los americanos.
¿Considera Occupy y 15M dos movimientos sociales hermanos?
Tienen muchas cosas en común, pero en el caso norteamericano, además, Wikileaks fue determinante. Se descubrieron muchas cosas. Por ejemplo, salió a la luz que dos soldados americanos dispararon y mataron a dos periodistas internacionales que viajaban en una furgoneta en la guerra de Irak. De haberse sabido en su momento, posiblemente esta causa podría haber llegado a juicio, pero se ocultó y cuando la sociedad se enteró, le dolió. Todo esto abrió los ojos a muchísima gente sobre las acciones de nuestro gobierno en el extranjero, sobre todo en causas como la guerra.
¿Movimiento social es igual a influencia real?
En EEUU, muchas de las personas que pasean por el despacho Oval se paran y le susurran al oído al presidente. Él siempre encuentra un momento para atenderles. Pero si él es capaz de escuchar a los poderosos señalando a la ventana y diciendo “si hago lo que me pides, ellos crearán una tempestad” todo será diferente.
¿Quiere decir que el presidente de EEUU gobierna con un ojo en los movimientos sociales?
Quiero decir que el poder nunca ha hecho nada sin una demanda, sin una reivindicación previa. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará, eso lo tenemos que tener claro. No se puede cuestionar que Obama ha escuchado las demandas de los movimientos sociales y ha respondido, incluso ha creado un calendario para cumplirlas. Piensa en los movimientos que arroparon a Obama: movimiento anti-guerra, movimiento por la justicia económica y social, ecologistas, lesbianas y gays, feministas, y tantos otros. Les ha escuchado, les ha hecho caso, pero también es cierto, por ejemplo, que Guantánamo no se cerró y ese es uno de los puntos en los que ha fallado. En parte, ha decepcionado a su gente.

La Marea

 

Anuncios

Elogio de la usura

José Antonio Martín Pallín, AttacEn el año 1787 el gran filósofo y humanista Jeremías Bentham se pronunciaba, de forma categórica, en defensa de la usura como motor de la economía. Como buen liberal utilitario sostenía que poner límites a los préstamos era un atentado contra la libertad. Reflexivo y autocrítico se propuso indagar sobre cuales podrían ser las causas que justificarían reducir los tipos de interés en los préstamos. Manejaba varias claves: la prevención de la usura, la prevención de la prodigalidad, la protección de la indigencia contra la extorsión, la contención de la temeridad de los promotores y la protección de la simpleza contra el engaño.

Las reflexiones de Jeremías Bentham que tan valiosas aportaciones han hecho a las ciencias sociales y jurídicas, se producían en el contexto social de su época. Es una lástima que no pueda proyectar su pensamiento sobre las reglas económicas que rigen nuestro mundo globalizado.

El que presta dinero quiere obtener una rentabilidad en forma de intereses y una garantía que cubra los perjuicios que se derivan de su impago. En España los Montes de Piedad, nacieron para atender las demandas de las clases sociales más necesitadas concediéndoles préstamos gratuitos sin interés, garantizados con joyas y ropas para suavizar los abusos de la usura. La no devolución del préstamo otorga a la entidad la propiedad del collar o del anillo, liberando al que lo empeñó de cualquier otra responsabilidad.

Los préstamos garantizados con bienes inmuebles debieran haber seguido la misma tónica pero el rendimiento económico del suelo destinado a la construcción de viviendas en régimen de propiedad horizontal, ha roto todas las reglas y pautas legales. La hipoteca no es ya una garantía, se ha transmutado en un negocio disfrazado de producto financiero que actúa sobre un sector económico que fue el motor de muchas economías.

Cuando las cosas se mutan el riesgo de cáncer esta garantizado. Las últimas ramificaciones las estamos viviendo de forma dramática en los desahucios de cada día. Las consecuencias se aceleraron cuando el mundo de las finanzas comprendió que tenía un maná entre sus manos. Pero no carguemos exclusivamente las culpas sobre los banqueros, también el suelo era rentable para los municipios, las viviendas para las haciendas públicas y los contratos un artilugio para hacer circular dinero negro o para blanquear capitales procedentes del delito.

Los poderes políticos y financieros endosan la crisis a los pródigos y disolutos ciudadanos Tanto atractivo no podía dejar a nadie indiferente. Los bancos, en realidad, no prestaban dinero a los que querían adquirir una vivienda, les vendían hipotecas y otros productos adosados como seguros de vida y cantidades adicionales.

Para llegar a este escenario ficticio se comienza por desligar la hipoteca de su función originaria. Deja de utilizarse para cubrir la deuda mediante la dación en pago. Las leyes la convierten en un instrumento dinamizador del mercado inmobiliario. Cuando se llega a este nivel de ficción, las metástasis invaden el sistema financiero de forma masiva. Para sobrevivir acuden a una terapia agresiva e ineficaz, crean productos milagrosos (subprimes), cuando los efectos del tumor eran ya prácticamente inevitables. Una vez sentadas las bases de la metamorfosis el resultado es el previsible. Los bienes hipotecados se transforman en mercancías de un alto contenido tóxico para la economía real.

El comprador que necesita la vivienda no adquiere un piso sino una carga económica casi de por vida. Pero la vida casi nunca responde a las expectativas y si, por desgracia, un día le llega la notificación del desahucio le habrán despojado de su vivienda y le seguirán exprimiendo con intereses de demora que alcanzan cotas inadmisibles, ética y jurídicamente

La mutación ha hecho crisis y los jueces se han dado cuenta de que lo que tienen entre manos no es una ejecución por impago de hipoteca sino un conglomerado de relaciones jurídicas que deben someter a los principios de la buena fe y de la equidad. Las cláusulas abusivas que deben ser expulsadas del mundo de los contratos.

La adaptación legal de las hipotecas era una necesidad urgente para amoldarla a las circunstancias económicas que surgían de las prodigiosas promociones inmobiliarias. Ya en 1855 los legisladores recordaban que las reformas en el orden civil y económico eran de más interés y urgencia que las leyes hipotecarias.

Todo lo que se estaba tejiendo alrededor de un llamado préstamo hipotecario era tan irreal, imaginario, gravoso e ineficiente que los restos del naufragio han tenido que pasar a una entidad artificiosa, conocida como Banco malo, para refugio de las basuras que ha generado el sistema. El reciclaje de los residuos puede ser un buen negocio para unos pocos.

Las consecuencias personales más dramáticas las estamos contemplando en estos días. Las económicas nos han llevado, aquí y en otros países, a la crisis que los poderes políticos y financieros endosan a los pródigos y disolutos ciudadanos que, según sus infalibles diagnósticos, han vivido por encima de sus posibilidades. Pretenden transportarnos resignados hacia la ensoñación de un mundo al revés como el que describe la poesía de José Agustín Goytisolo: Érase una vez un lobito bueno al que maltrataban todos los corderos.
____________
José Antonio Martín Pallín es abogado, magistrado emérito del Tribunal Supremo y comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra).

Ver también: Ezra Pound y la usura

Quizás también le interese:

Urge terminar con los paraísos fiscales

La deuda pública de Estados Unidos desde 1790 hasta hoy…

La “indignación” de Stéphane Hessel estremece a Europa

Plantas de Energía Solar: solución al cambio climático y a …

Por qué África se vuelve hacia China

Ghana 50th Anniversary. Indep, Christiansbourg...

Ghana 50th Anniversary. Indep, Christiansbourg, Accra. (Photo credit: Wikipedia)

Ghana celebró elecciones generales el 7 y 8 de diciembre de 2012 y reeligió al presidente John Dramani Mahama. Sin embargo, Nana Akufo-Addo, abanderado del opositor Nuevo Partido Patriótico, cuestiona la estrecha victoria de Mahama y se propone impugnar el resultado ante el tribunal, un proceso legal que seguramente será prolongado. El veredicto podría poner en duda el entorno político generalmente estable y pacífico de Ghana. Lo que no cambiará son los estrechos vínculos económicos del país con China.

En mi viaje a Ghana en 2011, observé a capataces chinos en la construcción de la ahora terminada carretera George W. Bush. El gran edificio del Ministerio de Defensa en la capital de Ghana, Accra, fue construido con una subvención china de 50 millones de dólares. La Represa Hidroeléctrica Bui es un proyecto de colaboración del gobierno de Ghana y de SinoHydro, una compañía china de construcción. En 2012, China invirtió en una nueva línea aérea ghanesa que realiza rutas internas y es probable que la Corporación China de Construcción de Aeropuertos (CACC) participe en la construcción del nuevo aeropuerto internacional de Accra.

Ghana no es el único país africano en el que opera China. Por cierto, China es el mayor financista en todo el continente. Corporaciones, instituciones financieras chinas y el gobierno chino han invertido miles de millones de dólares, por ejemplo, en nuevas grandes represas.

Una acusación común es que las compañías chinas prefieren llevar empleados chinos (e incluso prisioneros) para que trabajen en proyectos africanos en lugar de basarse en la fuerza laboral local. Pero el economista zambiano Dambisa Moyo sostiene que, por lo menos en Zambia, la relación entre trabajadores africanos y chinos excede el 13 a 1 y que no hay evidencia de que haya prisioneros chinos trabajando allí.

Ya que países africanos como Ghana buscan mejoras de la infraestructura para acelerar su crecimiento económico, China ha reducido el papel de Occidente en el continente.

Un aspecto fundamental es la forma en que el modelo chino de actividad económica en África difiere del enfoque de los países occidentales y si África se beneficia de este hecho. El analista del Banco Mundial David Dollar señala que en general Occidente se ha mantenido fuera de proyectos de infraestructura dura, que es donde China concentra su actividad, en particular en la energía y los ferrocarriles.

Un informe del Banco Mundial de 2009 estima que los compromisos financieros chinos en proyectos africanos de infraestructura aumentaron de menos de 1.000 millones de dólares anuales en 2001-2003 a cerca de 1.500 millones anuales en 2004-2005, llegando por lo menos a 7.000 millones en 2006. En julio de 2012, el presidente chino Hu Jintao ofreció 20.000 millones de dólares en préstamos a países africanos durante los próximos tres años. El cálculo del total de la inversión china de 2010 a 2012 es de 101.000 millones de dólares.

¿Hasta qué punto es bueno todo esto para África? La secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton no se ha mostrado optimista sobre el papel de China en África, implicando durante su viaje por África en agosto de 2012 que China no se preocupa por la democracia y los derechos humanos en el continente, en comparación con EE.UU., que según ella está comprometido con “un modelo de cooperación sostenible que agrega valor en lugar de extraerlo”. En Zambia, advirtió de que un “nuevo colonialismo” amenaza al continente africano, y agregó: “Vimos que durante los tiempos coloniales es fácil llegar, sacar los recursos naturales, remunerar a los dirigentes, e irse”.

En julio de 2010, el embajador chino en Sudáfrica, Xian Xuejun, criticó a los políticos y medios occidentales que “hacen observaciones irresponsables sobre las relaciones entre China y África”. Después de todo, cuando se trata de colonialismo y neocolonialismo por igual, no se puede decir que el historial de Occidente sea inmaculado. Basta recordar la confortable relación entre EE.UU. y el destructivo dictador congolés Mobutu Sese Seko, uno de los numerosos gobernantes autoritarios del continente que fueron apoyados por Washington. Primero, la propia experiencia en el desarrollo de China tiene valor instructivo. Segundo, China satisface la necesidad de infraestructura crítica de África a menor coste, con menos burocracia y más rapidez. Y finalmente, China presenta a África de un modo más positivo como socio en una “cooperación mutuamente provechosa” y “prosperidad común”, en lugar de un “continente arruinado” que requiere ayuda.

El historial de China en África seguirá siendo variado y sujeto a debate, pero lo que ocurre sobre el terreno en los tratos  diarios entre africanos y chinos conformará el consenso. Las historias de peligrosas escaramuzas pueden deslucir a cualquiera de los dos lados, pero la reputación de los chinos se basará en última instancia en si China da lo que es mejor para el continente.

El columnista Kwei Quartey nació en Ghana y fue criado por su madre africana-estadounidense y un padre ghanés, ambos profesores universitarios. Vive en Pasadena, California, donde dirige una clínica de cuidado de heridas y es el principal médico en un centro de urgencias. Es autor de dos novelas: Wife of the Gods y Children of the Street, y Murder at Cape Three Points que aparecerá pronto. Su web es www.kweiquartey.com .

Asia Times Onlin

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/China_Business/NL22Cb02.html

rCR

 

Golpe a la impunidad, juicio contra asesinos de Víctor Jara

SANTIAGO DE CHILE, 28 de diciembre.— “¡Mira mis manos,… me las machacaron para que nunca más volviera a tocar la guitarra!”, le dijo Víctor Jara al periodista Sergio Gutiérrez Patri en un pasillo del Estadio Chile el 12 de septiembre de 1973. Un día antes, Augusto Pinochet había abierto la herida más grande en la historia reciente de Chile al propinar un violento golpe de Estado contra el gobierno socialista de Salvador Allende.

EL CANTAUTOR CHILENO VÍCTOR JARA.
Jara, mas no su arte revolucionario, estuvo entre las primeras víctimas de la dictadura. A 39 años de aquellos acontecimientos, la justicia parece finalmente destinada a derrocar la impunidad.
Un magistrado de la Corte de Apelaciones de Santiago, Miguel Vázquez, encausó este viernes a siete exoficiales chilenos por ser autores y cómplices en el asesinato del cantautor, muerto cinco días después del golpe de Estado.
En declaraciones a PL, el abogado querellante en el caso, Nelson Caucoto, quien representa a la familia de la víctima, afirmó que el gran desafío es llegar a la condena y dijo estar consciente de los obstáculos que se avecinan.
 
 EL ESTADIO NACIONAL DE CHILE FUE UTILIZADO COMO CAMPO DE CONCENTRACIÓN. EN LA ACTUALIDAD, ESE CENTRO DEPORTIVO LLEVA EL NOMBRE DE VÍCTOR JARA.
“Hay evidencias suficientes para que sean condenados”, expresó el letrado, quien a nombre de la familia de Jara manifestó satisfacción porque luego de casi 40 años se pueda llegar a desenmascarar toda la verdad de los hechos y los responsables sean enjuiciados.
Caucoto calificó de paso trascendental las órdenes de arresto emitidas, luego de una pesquisa que definió como muy compleja, ya que se investigaron sucesos de hace más de tres décadas.
Los acusados como autores del crimen son: Hugo Sánchez y Pedro Barrientos, en tanto Roberto Souper, Raúl Jofré, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Hasse Mazzei y Luis Bethke Wulf son los cómplices. El juez dictaminó el arresto internacional de Barrientos, por encontrarse fuera de Chile, y la conducción del resto del grupo al Primer Batallón de Policía Militar.
El proceso judicial que se avecina abordará uno de los capítulos más oscuros del pasado chileno, sobre el cual todavía existen muchas interrogantes.
Tras la asonada golpista del 11 de septiembre, la entonces Universidad Técnica del Estado fue cercada por tropas del Ejército, que ocuparon el recinto y apresaron a estudiantes y profesores —entre ellos Jara—, quienes fueron conducidos al Estadio Chile, que fue convertido en un centro de la muerte.
Antes de morir, el cantante y militante comunista fue sometido a torturas por varios días. Testigos contaron cómo un subteniente comenzó a jugar a la ruleta rusa con su revólver apoyado en la sien de Jara. De esa manera salió el primer tiro mortal que impactó en su cráneo. Luego, oficiales del Ejército le dispararon 34 balazos y botaron su cuerpo a la calle.
Su cadáver fue hallado junto a otros tres cuerpos en las cercanías del Cementerio Metropolitano días después, víctima de diversos impactos de bala, según los exámenes médicos realizados.
En mayo del 2009, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó el encarcelamiento de José Adolfo Paredes, un soldado que participó en la tortura y asesinato del artista.
Paredes, quien tenía 18 años de edad cuando ocurrió el crimen, confesó su participación en los hechos y confirmó que al cantautor le cortaron las manos antes de asesinarlo, hecho con el cual intentaron hacer ver que silenciaban su música.
La figura de Víctor Jara es un referente latinoamericano de la canción protesta, de fuerte compromiso político y social.

Discurso pronunciado por el Presidente de la República de Cuba Fidel Castro Ruz, en la Segunda Cumbre Cuba-CARICOM

Discurso pronunciado por el Presidente de la República de Cuba Fidel Castro Ruz, en la Segunda Cumbre Cuba-CARICOM, Bridgetown, Barbados, el 8 de diciembre de 2005.

Fidel y Bosch  converzando
Honorable Owen Arthur, Primer Ministro  de Barbados y anfitrión de este  encuentro;
Honorable Kenny Anthony, Primer Ministro de Santa Lucía, Presidente en ejercicio  de CARICOM;
Honorables Primeros Ministros de los demás países  hermanos miembros de CARICOM;
Honorable Edwin Carrington, Secretario General de CARICOM;
Distinguidos Jefes de delegaciones, Ministros e Invitados Especiales:
Constituye para mí motivo de especial satisfacción que podamos encontrarnos nuevamente, ahora en la tierra de aquel entrañable amigo de Cuba que fue Errol Barrow.  Han transcurrido ya tres años desde que, en La Habana, conmemoramos el treinta aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba de los cuatro países del Caribe que entonces eran independientes, hecho que por su significado y trascendencia, los cubanos jamás olvidaremos.
En estos años, se tornó aún más dramático el enorme desafío que nuestros países enfrentan para asegurar la propia supervivencia de nuestros pueblos. Las acciones unilaterales y egoístas tomadas por algunos de los principales socios comerciales de las naciones caribeñas, se combinaron con la frecuencia y  magnitud sin precedentes de los devastadores huracanes que asolaron a nuestra región.
Pienso que ya hoy existe una comprensión clara de que la globalización neoliberal  amenaza, incluso, la propia existencia de nuestros países como naciones independientes.
La brecha entre el Norte cada vez más rico y el Sur cada vez más pobre se ensancha vertiginosamente y constituye una amenaza permanente para la estabilidad internacional.
En la base de la mayoría de los conflictos de nuestra época: las ilegales guerras de conquista y pillaje, la destrucción del medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales, el terrorismo, los conflictos locales, la migración ilegal y el narcotráfico, entre otros, hallaremos siempre una relación entre la persistente pobreza y marginalidad predominantes en los países del Sur, y las políticas de las naciones más ricas y desarrolladas del planeta que, cada vez más egoístas y soberbias, aumentan sin cesar su riqueza a costa del empobrecimiento del Tercer Mundo.
El acceso a los mercados internacionales resulta para muchos países poco menos que imposible. Somos víctimas de un sistema de comercio internacional plagado de barreras arancelarias y no arancelarias, sistemas de cuotas, subsidios y onerosas condiciones, mientras se nos obliga a soportar el hipócrita discurso a favor del “libre comercio” de los mismos que nos cierran sus mercados.
Nuestros hermanos de CARICOM sufren en carne propia las egoístas decisiones de la Unión Europea y los Estados Unidos, que golpean sus exportaciones de banano y azúcar y se ven obligados a enfrentar las imposiciones arbitrarias de las transnacionales en el turismo, la aviación y otros sectores.
Los países industrializados y ricos se resisten a aceptar la concesión de un trato    especial y diferenciado a los países que,  como los de CARICOM, no sólo lo requieren sino que es su derecho. Olvidan su deuda histórica con nuestro desarrollo, incumplen sus promesas, saquean nuestros recursos humanos, cobran una y otra vez una deuda inmoral varias veces pagada, mientras hablan demagógicamente de libertad de mercados.
La Unión Europea, olvidando su deuda como antigua metrópoli colonial y los compromisos contraídos a través de acuerdos bilaterales, ha impulsado unilateralmente una profunda reforma en el sector azucarero y bananero que afecta a los países del Caribe.  Cuba expresa su más profunda solidaridad con los países caribeños y reclama la rectificación europea de una decisión que llevará a la pobreza y la exclusión a decenas de miles de familias caribeñas.
Excelencias:
Nuestra región, América Latina y el Caribe,  sufre la distribución del ingreso más desigual  del planeta;  la pandemia del VIH-SIDA afecta a  2 millones 400 mil personas, y se ha convertido en un grave problema para algunos de los países de nuestra región.
Por otro lado, se incrementa la amenaza y el  uso de la fuerza; las medidas coercitivas unilaterales contra los gobiernos y pueblos de países del Tercer Mundo devienen una constante, y se convierten en letra muerta los principios consagrados en el Derecho Internacional.
El desenfreno consumista de los países ricos conduce a la escasez alarmante de una fuente energética no renovable y vital en el mundo actual:  los hidrocarburos, cuyas reservas probadas y probables se agotan y cuyos precios de mercado, al alcance únicamente de las sociedades ricas, son inaccesibles para la inmensa mayoría de los pueblos del Tercer Mundo.
El colosal derroche consumista no sólo afecta a la economía mundial;  amenaza además seriamente el medio ambiente.
¿Cómo enfrentarán nuestros países los daños  de la próxima temporada ciclónica y los de los próximos diez años, y quién nos ayudará a costearlos?
¿Cómo enfrentaremos el peligro de desaparecer con el calentamiento global y la elevación del nivel de los mares?
La desenfrenada carrera por despilfarrar los recursos naturales del planeta acabará con la vida en la Tierra, pero los primeros en perecer serán nuestros pequeños Estados insulares.
Cuba responsabiliza a los países ricos y desarrollados, y a las suntuosas economías del consumo y el despilfarro por el agravamiento de la magnitud y la frecuencia de los desastres naturales en el Caribe.
¿Cómo enfrentar estos desafíos y el reto de sobrevivir y avanzar en medio de la profunda crisis económica, social, política y ambiental que sufre nuestro hemisferio y el mundo?
A la globalización neoliberal y egoísta, al antidemocrático orden político y económico internacional, debemos responder con la unidad y la globalización  de la solidaridad, y la promoción del diálogo, la integración y la cooperación genuina.
Cuba, bloqueada y con escasos recursos, ha seguido este camino en la medida de sus posibilidades, gracias, especialmente, al valioso capital humano acumulado en estos 45 años.
Hoy, 1 142 colaboradores cubanos, casi mil de ellos en el sector de la salud, prestan servicios en los países de CARICOM.  Procedentes de 14 países caribeños, se han graduado en los centros de enseñanza cubanos 1 957 estudiantes, y actualmente se forman otros 3 318 en 33 especialidades universitarias y técnicas. En la Operación Milagro ya participan 11 países caribeños y hasta el día de ayer, 7 de diciembre,  10 502 de sus ciudadanos habían sido operados en Cuba, sólo en el lapso de 4 meses y 14 días, es decir, a un ritmo de 30 mil pacientes por año.
Apoyamos los esfuerzos de nuestros hermanos caribeños para consolidar su integración regional y,  como siempre, Cuba está dispuesta a brindar su modesta cooperación en las áreas en que ello sea posible.  Los pueblos de la Comunidad del Caribe podrán contar siempre con el respeto y la amistad de Cuba.
Hoy, 8 de diciembre, en el 33 Aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas con nuestro país por parte de Jamaica, Guyana, Barbados y Trinidad y Tobago, agradecemos nuevamente la invariable solidaridad de los países caribeños con Cuba, cuya expresión más reciente fue el voto unánime del Caribe en Naciones Unidas a favor del levantamiento del bloqueo que por más de 45 años se ha impuesto a nuestro pueblo, y rendimos tributo a la memoria de Eric Williams,  Erroll Barrow, Forbes Burnham y Michael Manley.
Muchas gracias.

 

ASI HABLA Y PIENSA EL GENERAL ZORRILLA OZUNA

Inespre abrirá mega-mercados y supermercados

 INTRODUCCION

Un grupo de amigos perteneciente a diversos partidos políticos, pero con algo en común, comprometidos con un mejor destino para la patria, han abierto un espacio, han dado en llamarle “mesa de análisis y desarrollo” para la reflexión y el debate de las  ideas a la luz de nuestra realidad económica, social y política. En los debates, reflexiones y conclusiones en lo concerniente a nuestra clase política se manifiestan  un conjunto de críticas. Después de valorar estas críticas se pasa a buscar sus causas, que se ubican tanto en el posicionamiento y perspectivas del movimiento progresista latinoamericano como en la situación actual nacional y la historia política dominicana.

 

 

Las discusiones, aquí en la “mesa de análisis y desarrollo”, son dinámicas, los hechos y  fenómenos se ven en desarrollo, con una visión de conjunto e integradora de la realidad. En esa línea de inferencia surgen ideas y propuestas. Propuestas que no pretenden resolver, automáticamente, la situación del país, sino ayudar a que el Estado y sus Instituciones encaucen sus reflexiones en torno a un conjunto de asuntos que no han sido tomados en cuenta.

 

 

Recientemente, los amigos  de la “MESA DE ANALISIS  Y DESARROLLO”, tuvimos un encuentro con el General  Jorge Zorrilla Ozuna.  Hablamos de todo un poco. La situciacion actual y el tema político ocupo la mayor parte del tiempo del fructífero encuentro.

 

 

Escuchando al General Zorrilla Ozuna  exponer su enfoque y visión política, su  sentido de la historia y el amplio y dominio conocimiento del proceso liberador y progresista que se apertura en la patria grande como la llamo José Martí  parodiando a Bolívar, la verdad y la verdad sin tapujos, el General nos dejo a todos impresionados.

 

En la “MESA DE ANALISIS Y DESARROLLO” hay un consenso sobre el General: hemos descubierto a un hombre, un político, a un gran humanista y patriota excepcional en todo el sentido amplio de la palabra.

 

Veamos y escuchemos al General de su propia voz hablar de su posición y visión política que por cierto lo hace con mucha pasión e integridad.

 

Veamos:

 

En el Partido Cívico Renovador  nos proponemos  como proceso de toma de decisiones el centralismo democrático y rechaza cualquier forma de dirección autoritaria o despótica. Objeta el paternalismo y el clientelismo como respuesta a los males que afectan a nuestro país”

“El PCR se constituye en un instrumento de Organización  que recoge las aspiraciones, intereses y demandas de la ciudadanía.  Se compromete con las mejores causas del pueblo, la Nación Dominicana. 

Es propósito del PCR  contribuir a la creación de la dimensión ética e igualitaria de la política, sustentada en el humanismo, los derechos humanos, en los valores del pensamiento   crítico, el compromiso democrático y la vocación social”

“La participación política debe entenderse como una tarea de servicio público y representación de los diversos intereses y aspiraciones de la sociedad.

Las políticas del Partido se norman en la ética, los principios democráticos, la crítica y autocrítica constructivas; y la acción libre, honesta y responsable de sus dirigentes   y miembros”.

“No hay duda y es evidente  que la clase  política, en su mayoría, en nuestro país se ha separado del ciudadano común.

Este divorcio se da de varias maneras: por un lado, de la manera más elemental, al dejar de tomar en cuenta los intereses de la sociedad y darle prioridad a los del grupo o los personales”. 

“Los partidos políticos tradicionales ya no escuchan lo que la gente dice, quiere o necesita. No hay un diálogo real entre ellos y la sociedad.

Un reflejo de estos problemas es el abandono de las demandas sociales y ciudadanas en las actividades diarias de los partidos.

En el mejor de los casos, las agendas de los partidos tradicionales se limitan a planear las actividades electorales, pero cotidianamente las discusiones versan sobre los conflictos internos, las ofensas y cuentas pendientes de un grupo con otro”.

“La mayor parte de nuestros políticos  se la dan de pragmático; una cierta dosis de pragmatismo es necesaria en la actividad política; pero cuando éste se lleva más allá de ciertos límites, el problema es que se fomentan ideas contrarias a los principios  y valores”.

 

 

El Partido Cívico Renovador   se propone la construcción de una nueva cultura política fundada en  valores, y espacios  para el  debate de las ideas, la autogestión ciudadana y la solidaridad  como alternativa   a las formas de hacer política clientelar y populista del liderazgo político tradicional.  

 

 

Esta forma de hacer política debe ser compromiso de cada uno de las y los miembros  del Partido   no sólo de cara a la sociedad sino también en nuestra actividad  al  interior del propio Partido, donde debemos actuar con responsabilidad y discreción para resolver  nuestras diferencias.”  

 

 

El Partido Cívico Renovador postula la formación de un Estado democrático y social en el que todos los órdenes de gobierno rindan cuentas a la ciudadanía, y  que exista transparencia en la administración de los recursos y eficiencia en sus programas y acciones de gobierno. Se debe erradicar en forma definitiva la corrupción, la arbitrariedad y el autoritarismo.(postulados, todos sintetizados en la constitución más  progresista de la historia política Dominicana, la constitución de 1963)

Domingo Nuñez Polanco

 

 

Doctora y Especialista en Psicología Clínica y Médica

Desde la comodidad y privacidad del hogar y a través de Videoconferencia, la psicología on line acerca al terapeuta a quien lo necesita, eliminando distancias geográficas para ofrecer sus servicios profesionales, adecuándose a las necesidades horarias del cliente. Contacte conmigo en el correo: psicoonline.es@gmail.com

Ters Wolf: Arte, Literatura y Algo más...

Arte, Literatura y Algo Más.

Un pedacito de Mar

un espacio para echar a navegar ideas...

The Bayou Brief

A non-profit publication covering the people and the politics of Louisiana

franciscojaviertostado.com

Historia, medicina y otras artes...

Letra joven

Para reflexionar, reír, debatir y publicar.

Cuba profunda

Un espacio para las catarsis cotidianas...

La Audacia de Aquiles

"El Mundo Visible es Sólo un Pretexto" / "The Visible World is Just a Pretext".-

@pmarca Says

Marc Andreessen's Tweets in Blog Form

30 de junio digital

Apostamos por un mejor porvenir para el pueblo dominicano

El Profesor

Educar para liberar

jllopart

la poesía es libertad

Mesa de Análisis y Desarrollo

Espacio para el debate de las ideas, la reflexión y propuestas que apuestan al desarrollo

Movimiento 30 de Junio

"A la patria no se le usa, se le sirve"

Rumbos, utopías y esperanza

Espacio para compartir experiencias, conocimientos y ayudar a difundir la verdad de Cuba.

MundoDelSur

Un blog que mira al mundo en desarrollo

Photo Cuba...Desdemihabana

Cuba vista desde la sed que me anima a recorrer tus calles........

paquitoeldeCuba

Just another WordPress.com weblog

A %d blogueros les gusta esto: