Movimiento 30 de Junio

La Batalla de Gettysburg ( al 3 de julio de 1863) se desarrolló alrededor del pueblo de Gettysburg, Pensilvania, como parte de la campaña de Gettysburg. Ha sido la batalla que tuvo más bajas en los Estados Unidos y es generalmente considerada crucial en la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865), marcando el inicio de la ofensiva de la Unión. Fue una gran victoria para el Ejército federal y un hecho desastroso para la Confederación. El ejército de la Unión estaba comandada por el mayor generalGeorge G. Meade y los confederados por el destacado estratega, general Robert E. Lee.

Lawrence Beitler tomó esta fotografía icónica el 7 de agosto de 1930, mostrando el linchamiento de Thomas Shipp y Abram Smith. Que vendió miles de copias, que se quedó Beitler hasta por 10 días y noches de su impresión. Se ha convertido en…

Ver la entrada original 285 palabras más

EL PUEBLO SIRIO CARGA CON LO PEOR EN ESTE CONFLICTO

En vilo alternativas de paz para el pueblo sirio

Damasco, 17 ago (PL) Enemigos del pueblo cierran las alternativas de solución política de la crisis en Siria e impulsan acciones que pueden desencadenar en una guerra de grandes proporciones en este país, coinciden hoy en afirmar analistas políticos.
  Para casi la mayoría de los comentaristas, la situación nacional mantiene complejidades que enfrentan a quienes apoyan una solución interna mediante el diálogo entre los sirios, sin injerencia ni imposiciones, como la pretendida salida del presidente Bashar al-Assad del gobierno, con los que impulsan acciones para derrocar al gobernante por la vía violenta.
El encuentro de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), celebrado esta semana en La Meca, Arabia Saudita y planificado por esa monarquía y sus aliados, reafirma la estrategia de aislar a este país y negar los caminos al diálogo, estiman muchas de las fuentes.
La víspera, autoridades estadounidenses celebraron la decisión de excluir a Siria como país miembro de la OCI y lo consideraron “un paso más en el proceso de aislar al gobierno de al-Assad”.
La vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, expresó la felicitación de Washington a la organización islámica por su acción y su compromiso con una “solución pacífica en Siria”.
Violando sus estatutos, ese grupo de países excluyó a Siria sin unanimidad entre sus miembros, y por supuesto, obviando referencias al apoyo financiero y logístico abierto de algunos de ellos a las bandas armadas que impulsan el caos en esta nación levantina, ni a los mercenarios árabes y occidentales que participan en las acciones bélicas.
Los jefes de Estado y representantes de 57 Estados de la OCI tomaron la decisión, lo que cerró una cumbre extraordinaria que comenzó el martes en La Meca y que facilitó la monarquía saudita, incluso, transportando en aviones privados a mandatarios que estaban renuentes a participar en la cita.
Solo el ambiente creado por una manipulada campaña mediática puede lograr que estas palabras tengan aceptación en muchos pueblos y países: “Estados Unidos felicita a la OCI por su acción y su compromiso con una solución pacífica en Siria”, según dijo la portavoz Nuland, en un comunicado.
Hoy, los promotores, financiadores y agresores son “los ángeles guardianes del pueblo sirio”. Si no fuera por la injerencia externa, este país hubiera avanzado en las reformas y otra sería la situación, comentan ciudadanos sirios consultados por Prensa Latina.
La cumbre de la OCI acogió la llamada “Carta de La Meca para promover la solidaridad islámica”, en la que se condenaron las violaciones de los derechos humanos y los crímenes cometidos por el régimen de Damasco.
Al parecer la solidaridad islámica se traduce en el apoyo millonario a “la insurgencia”, la entrega de armas y otros apoyos en inteligencia y logísticos que proporciona Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otros Estados a esos grupos.
También destaca un llamado a los Estados de la OCI a no interferir en los asuntos internos de cualquier país miembro, y a cooperar en la lucha contra el extremismo y el sectarismo.
Esto no merece comentario, pues Siria no es miembro ya de la OCI, así que se puede interferir en sus asuntos y promover el extremismo y el sectarismo, como parte de la estrategia para cambiar el rumbo en este país.
Hasta ahora, los esfuerzos del gobierno sirio por hablar con la llamada oposición y los esfuerzos de mediación de Kofi Annan se vieron frustrados, porque a los adversarios al parecer le esta prohibido negociar con el Gobierno, pues eso daría al traste con los planes occidentales de fragmentar a Siria.
Pero, los países que apoyan una solución negociada tampoco ceden en su empeño. Rusia propuso el día 16 el establecimiento de una fecha para un nuevo alto al fuego entre las tropas gubernamentales y los rebeldes, según manifestó el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin.
La iniciativa pudiera ser votada este viernes por el Grupo de Acción para Siria durante la reunión que celebrará en Nueva York. “El objetivo de esta reunión es urgir a las partes a poner fin a la violencia y nombrar a sus representantes para iniciar las conversaciones”, aseguró Churkin.
Ese grupo, el mismo que se reunió meses atrás en Ginebra, Suiza, está integrado por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) y varias naciones de la región del Cercano Oriente.
La complejidad de la crisis se acrecentó en días recientes con problemas surgidos en la frontera con Jordania, usada para la infiltración de grupos armados, con fuertes componentes de mercenarios, frente que se abrió tras una visita realizada al área por el jefe del Pentágono, Leon Paneta.
Otra situación difícil ocurre en Líbano, donde los secuestros entre chitas y Sunitas, y miembros del llamado Ejercito Libre Sirio, parecen encender el polvorín de una guerra civil, que al parecer, nunca tuvo fin en esa nación, víctima de enfrentamientos sectarios en los últimos años.
Las diferencias con Turquía, acrecentadas tras la visita de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, a ese país, y los planes de crear una zona de exclusión área que sirva de santuario a las bandas armadas, también tienen un gran peso en la crisis.
Todos estos escenarios, al parecer cierran las vías de una solución política, porque difícilmente las autoridades de Damasco cederán a las presiones y entreguen el poder, mientras tengan el apoyo del Ejército y de una gran parte de la población, pese al drenaje que representa el enfrentamiento a las bandas armadas.

Por Luis Beaton
ocs/lb

BOSCH: Fui al Asia y Sudeste Asiático a buscar la Verdad (1969)

BOSCH: Fui al Asia y Sudeste Asiático a buscar la Verdad (1969). 

                             VIAJE A LOS ANTÍPODAS 
(Publicado en la revista ¡Ahora!, Nº 326 del 9 de febrero de 1970.)


“Durante años y años creí que políticamente la Verdad se hallaba en la llamada democracia representativa, pero sucedió que cuando el pueblo dominicano se lanzó a morir por esa democracia que yo, entre varios pero quizá más que muchos, le había enseñado a buscar, la tal democracia representativa sacó de sus entrañas la putrefacción, el crimen, la mentira, el abuso”
“vi a la soldadesca norteamericana llegar a Santo Domingo armada hasta los dientes para bombardear a la ciudad más vieja de América, para aniquilar el impulso creador de nuestro pueblo y para exterminar, como se hace con las fieras, a los luchadores democráticos dominicanos; vi a la República desamparada, engañada por los organismos internacionales y traicionada por la OEA”

La  dignidad  y bravura del hombre Quisqueyano se puso a prueba en el abril cuando la patria fue agredida por la botas invasoras. Aquí, en esta fotografía,un dominicano, se enfrenta a puños limpios a un soldado Yanqui que intenta agredirlo.
“he visto morir dominicanos día tras día desde el momento en que desembarcaron en el país los primeros infantes de marina del señor Trujijohnson hasta el momento en que escribo estas líneas, ya a punto de terminar el año de 1969, a pocos meses de cumplirse los cinco años de la intervención norteamericana. Así, la mentira y el crimen aplicados y desatados por la llamada democracia representativa yanqui en Santo Domingo no fueron el resultado de un error momentáneo; fueron y siguen siendo la obra sistemática de todos los días”
“a partir del 28 de abril de 1965 comencé a estudiar cuidadosamente la historia de los Estados Unidos tal como es y no como la cuentan los norteamericanos; comencé a darme cuenta de que ese país gigantesco y poderoso tiene una antigua tradición de engaños y una capacidad asombrosa para mentirle al mundo”


Los países del Asia están geográficamente en el lado del mundo opuesto a la República Dominicana, y además, tres de los cuatro que visité en los meses de octubre y noviembre de 1969 son, en el orden político, el polo opuesto de Santo Domingo; así, para nosotros los dominicanos Corea del Norte, China y Vietnam del Norte representan con toda propiedad nuestros antípodas, porque la palabra antípoda quiere decir eso: lo que se halla en el lado de la Tierra opuesto a nosotros, y además lo que representa algo totalmente distinto de lo que somos.
¿Por qué he viajado a los antípodas geográficos y políticos de nuestro país?
Aunque la respuesta a esa pregunta podría ser larga y complicada, voy a tratar de hacerla corta y clara: Fui al Asia y al Sudeste Asiático a buscar la Verdad.
Durante años y años creí que políticamente la Verdad se hallaba en la llamada democracia representativa, pero sucedió que cuando el pueblo dominicano se lanzó a morir por esa democracia que yo, entre varios pero quizá más que muchos, le había enseñado a buscar, la tal democracia representativa sacó de sus entrañas la putrefacción, el crimen, la mentira, el abuso. Yo oí al presidente de los Estados Unidos, país líder  de la tal democracia representativa, mentir como sólo mienten los seres más abyectos; oí a él y a senadores, diputados, altos personajes y a la radio oficial de los Estados Unidos acusar a la revolución democrática del pueblo dominicano de criminal y salvaje; vi a la soldadesca norteamericana llegar a Santo Domingo armada hasta los dientes para bombardear a la ciudad más vieja de América, para aniquilar el impulso creador de nuestro pueblo y para exterminar, como se hace con las fieras, a los luchadores democráticos dominicanos; vi a la República desamparada, engañada por los organismos internacionales y traicionada por la OEA; la vi atropellada por soldados latinoamericanos, enviados a nuestro país para justificar el crimen de los Estados Unidos, que habían violado tratados hemisféricos y no querían ni podían quedarse solos ante la conciencia del mundo como autores de esa violación; he visto morir dominicanos día tras día desde el momento en que desembarcaron en el país los primeros infantes de marina del señor Trujijohnson hasta el momento en que escribo estas líneas, ya a punto de terminar el año de 1969, a pocos meses de cumplirse los cinco años de la intervención norteamericana. Así, la mentira y el crimen aplicados y desatados por la llamada democracia representativa yanqui en Santo Domingo no fueron el resultado de un error momentáneo; fueron y siguen siendo la obra sistemática de todos los días.

Valientes Mujeres Quisqueyanas se enfrentan a los soldados americanos en una marcha protesta por los atropellos por parte de la soldadesca americana contra el pueblo.  
Si alguien en quien tuvimos fe nos sorprende mostrándonos de manera inesperada lo que es en verdad y no lo que había simulado ser, empezamos a poner en duda todo lo que habíamos estado creyendo de él hasta entonces; y eso me sucedió a mí. Así, a partir del 28 de abril de 1965 comencé a estudiar cuidadosamente la historia de los Estados Unidos tal como es y no como la cuentan los norteamericanos; comencé a darme cuenta de que ese país gigantesco y poderoso tiene una antigua tradición de engaños y una capacidad asombrosa para mentirle al mundo; ha hallado la forma de atropellar de la manera más brutal a los pueblos débiles y presentar esos atropellos como si fueran grandes y costosos esfuerzos para liberarlos de males infernales y para defender la libertad humana. Cuando los libros de historia me convencieron de que los Estados Unidos no son lo que sus propagandistas dicen que son, sino todo lo contrario, me dije a mí mismo que esos libros podían ser en fin de cuentas obras de fanáticos antiyanquis y que mi deber era comprobar los hechos sobre el terreno; y visto que la prensa, la televisión, la radio y la mayor parte de los medios de comunicación norteamericanos tienen años y años presentando al mundo socialista como el espejo de la esclavitud, el atraso y la miseria, fui a visitar Yugoeslavia y Rumanía. Allí, en Yugoeslavia y Rumanía comprobé que de cada mil palabras sobre los países socialistas que se escriben en los Estados Unidos, novecientas noveintinueve son mentiras, y llegué a la conclusión de que el empeño que ponen los yanquis en hacer que los gobiernos sirvientes de América Latina persigan como a un criminal al que viaja a los países socialistas tiene un fin, el de evitar por medio de la violencia que los pueblos de América Latina se enteren de que la propaganda norteamericana contra esos países se basa en la mentira y sepan que cualquiera de ellos tiene un grado de desarrollo y bienestar, y sobre todo de justicia social, incomparablemente más alto que el de los latinoamericanos. Yo, que no soy comunista y por eso mismo no estoy obligado en ningún sentido ni por ninguna razón a defenderlos, lo afirmo categóricamente ante el pueblo dominicano, y digo a conciencia, con la mano puesta en el corazón, que de cada diez verdades sobre los países comunistas que dice un yanqui, dice al mismo tiempo, y con la mayor tranquilidad, noventa y nueve mil novecientas noventa mentiras.
La mentira es una parte tan importante en la vida norteamericana que sus historiadores, escritores, ensayistas, periodistas y funcionarios mienten hasta sin darse cuenta. Unas veces mienten directamente y otras de manera indirecta; unas veces dicen lo que no es verdad y otras veces se callan la verdad. Y esto lo hacen no sólo cuando hablan de otros países sino también cuando hablan del suyo; no sólo cuando se refieren a hechos actuales sino también cuando se refieren a hechos históricos. Por ejemplo, hace algo así como año y medio el ex embajador Crimmins respondió a una carta del PRD y en esa carta afirmó que los Estados Unidos son un país que se ha desarrollado pacíficamente, mediante la sola aplicación de las leyes; y recientemente el sucesor del Sr. Crimmins ha repetido lo que éste había dicho… VER MAS...

Julian Assange y la amenaza británica a Ecuador

Tema Assange copa agenda del ALBA en Guayaquil, Ecuador

Quito, 18 ago (PL) Los Cancilleres de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) se reúnen hoy en Ecuador para buscar una posición común respecto al caso de Julian Assange y la amenaza británica a este país suramericano.
La cita está prevista en la ciudad de Guayaquil, provincia ecuatoriana de Guayas, a las 18:00 hora local, en las instalaciones de la Gobernación, para lo cual comenzarán a llegar desde horas tempranas de este sábado los representantes de las naciones miembros.
Se espera que de este encuentro resulte una condena enérgica a la pretendida intención del Reino Unido de ingresar a la Embajada de Ecuador en Londres para arrestar a Assange, en caso de que no sea entregado a las autoridades de ese país para que lo extraditen a Suecia.
En Gran Bretaña se informó que esa postura persiste, aún cuando desde Quito se le concedió el estatus de asilo político al fundador de Wikileaks, quien teme por su vida, al igual que el propio gobierno de Ecuador.
Algunos cancilleres como la de Colombia, María Ángela Holguín, y el de Venezuela, Nicolás Maduro, adelantaron su rechazo a la posición británica de violar tratados internacionales y negarse a dar el salvoconducto al periodista australiano para que abandone la misión diplomática.
El día 16 Assange recibió el beneplácito de esta nación suramericana, que argumentó la existencia de indicios de que una vez en Suecia, donde es reclamado para un interrogatorio por presuntos delitos sexuales, podría ser enviado a Estados Unidos.
Una vez allí, alegaron, podrían someterlo a juicio sin un debido proceso por cargos de espionaje, con lo cual podría ser condenado incluso a la pena capital. Sin embargo, Londres insiste en que debe cumplir su obligación de enviarlo a Suecia.
El secretario ejecutivo del ALBA, Rodolfo Sanz, confirmó a Prensa Latina la víspera que este organismo podría elevar el debate sobre el asilo político en la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).
“Seguramente va a haber un debate en el seno del ALBA sobre la vigencia de esta figura del asilo y la posición de los países desarrollados frente al derecho internacional”, dijo Sanz.
Sanz consideró que Ecuador tiene el derecho soberano de beneficiar con la figura del asilo político a aquellos ciudadanos que así lo considere, en virtud de sus leyes nacionales y tratados internacionales.
Expuso que el Reino Unido debería aceptar la decisión ecuatoriana y no continuar su posición de negarse a permitir a Assange salir de la embajada en la urbe londinense, donde permanece desde el 19 de junio de este año.
Argumentó que el estatus del asilado se deriva del uso de las facultades de un gobierno para ejercer su derecho soberano, por lo cual las autoridades británicas deberían acceder a esa voluntad.
Mañana también se reunirán con similar propósito en esa misma ciudad los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuya posición común en este caso reclama también Ecuador.
Ambas sesiones extraordinarias rsponden a la solicitud del canciller Ricardo Patiño para recabar apoyo en una respuesta enérgica de la región ante la posición de Gran Bretaña en el caso de Assange.

Por Yurién Portelles 

rmh/yp

Avanzó el país; ¡vamos por la Nación!

EL ROEDOR
Avanzó el país; ¡vamos por la Nación!

Aristófanes Urbáez
elroedor2045@hotmail.es
“El hombre no puede cumplir su destino en sociedad sino convierte sus ideas y sus deseos en hechos, porque sólo los hechos tienen verdadero valor en la vida social”.
      –Juan Bosch–
Al margen de las ideologías, “vivo” a las personas inteligentes. La inteligencia no es de derechas o de izquierdas, sino que “el ser social” la condiciona e inclina. He leído a N. Rodríguez, Ramón Pérez Fermín (creo que es hijo de Macorís), Manolo Pichardo, a Montaner y a Michael Green. Veamos qué dice la exégesis de este mosaico de ideas. Namphi R. escribió ñy somos de la misma opinión- que el “Estado Democrático y Social de Derecho”, proclamado por la Constitución, hasta que los cuatro conceptos se concreticen, se llenen de sustancia; no deja de ser una simple proclama. Pese a ello, se declara optimista, a diferencia de los pesimistas (entre los que incluye Juan Bosch). Me considero “pesimista-positivo” y diré que viviremos en un “E-D-S-D” cuando el sistema sanitario, escolar, acueductos, infraestructuras, comercio, leyes, sanidad ambiental, la falta de hambre y de abusos, hayan pasado del “papel” de Balaguer y Lasalle a la realidad. Y debo decir que no soy el único que lo cree: así piensan Mariano Germán, Ray Guevara, el juez Ortega Polanco y al menos un millón de dominicanos. (Dejaremos el pesimismo para otras entregas).
2.- Realidad, no discurso.-
Todos los medios de comunicación están hablando de la sequía en EEUU (que ha reducido a la mitad su poderosa industria agrícola); las lluvias y el “enfriamiento” de la economía China y que la Eurozona puede volver a la recesión. Sólo los que aquí hablan lo mismo de política, pelota y del “súper Sánchez”, no les da escalofríos esa realidad. En un agudo artículo, Ramón Pérez Fermín, afirma que antes “la pobreza era una estadio teóricamente superable”, pero que hoy es una especie de “cadena perpetua”. ¡Qué agudeza! Para él, la globalización desbordó la capacidad de muchos países para alcanzar el cambio, con la agravante de que “las deficiencias estructurales” de países pobres permanecen intactas, mientras la globalización los penetra sin que se puedan mantener “las normas prudenciales”. Quizás la fórmula de pensar globalmente, pero aplicar soluciones locales, podría ayudar. ¿Cómo sale un pobre, un maestro, un agrónomo o Delivery que gane 10 mil pesos de la miseria? ¿Cómo sale un desempleado, si apenas esta semana les subieron a los antidepresivos fuertes más de 500 pesos por frasco? ¡Rápido, Danilo, el fideicomiso para las medicinas! Antes, digo 25 años atrás, todo el que se “graduaba” era no sólo la alcancía de sus padres, sino que era un candidato a “clase media” (apartamento, carro, trabajo seguro, acceso al crédito, tarjetas, relaciones primarias en el medio social, etc.). ¡Pérez Fermín tiene razón! En todos los países del mundo, empresas  despiden trabajadores por miles (Google, 5,000), y se multiplican los “ni, ni”, de Danilo (ni estudio, ni trabajo). Si la población y los países se empobrecen, ¿cómo aumentamos las exportaciones? Manolo Pichardo, dominicano, presidente del Parlacen, dice, por otra parte, que la “evolución y el afianzamiento del modelo chino es el mejor ejemplo de que estamos lejos del colapso del capitalismo”, que durante otras crisis se ha repuesto la dinámica de revolucionar los instrumentos de producción, lo que ha traído fuerzas especializadas que han padecido el esquema productivo que brotó de las entrañas del feudalismo. “La crisis del efímero mundo unipolar, la creación de una plataforma económica y financiera de carácter global con la consecuente política de efecto bumerán de dislocación de las empresas, la implementación de políticas liberales salvajes que vienen desmontando el estado de bienestar en algunos países, llevará a una redefinición del poder hegemónico sin que ello implique, un desmoronamiento del sistema capitalista. Pichardo cita Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Popular (el Congreso cubano), que decía en 2010 que pese al deterioro del sistema imperialista mundial, la caída capitalista no estaba cer-ca, porque no es fácil que desaparezca, como creen algunos.

3.-¿Qué país come barato?
Michael Green afirma que en EEUU ya no hay “clase media”, porque el 80% (210 millones) estadounidenses deben casas, seguros, universidad, etc. Mientras el demócrata del güisqui, Montaner dice, siguiendo a Friedman: “Los países más ricos y dichosos son los que combinan libertad económica y libertad política; en los que el Estado no dirige la economía, ni ejerce tarea de empresarios, limitándose a auxiliar la creatividad de los individuos aportando instituciones de  derecho e infraestructura materiales”.

 ¿Cuál país está creciendo y comiendo más? ¿Acaso nosotros con el pollo, el salami y el gas? Industria y Comercio, en un gesto de cobardía y falta de ética, autorizó vender el gas propano por galón, sabiendo del robo de centenares de millones de pesos a los consumidores. Y en cada rubro alimenticio hay una “mancuerna” que aplica un doble robo: la plusvalía, y el robo directo en las mercancías, tipo Danielito Comprés con los haitianos en “Over”, de Marrero Aristy.

¿Tendrá ahora más poder como Vice de Danilo?

                       ¿Tendrá ahora más poder como Vice de Danilo?
César Medina


lobarnechea1@hotmail.com
Desde que salía del Palacio Nacional acompañando a su marido que entregaría la Presidencia y ella asumiría la Vicepresidencia, Margarita Cedeño de Fernández se veía contrariada este jueves 16, como si no se encontrara cómoda con el cambio de roles que le correspondería a partir de ese momento.
Pasaría en unos minutos de Primera Dama a Vicepresidenta de la República, y hoy mismo está en discusión, en su caso, si en términos prácticos tiene más poder ahora como Vicepresidenta que el que tenía como esposa del Presidente, a cuyo lado duerme todas las noches, lo influencia con sus encantos de dama cariñosa y talvez hasta lo ayuda a tomar decisiones de Estado que no están al alcance de la Vicepresidencia.
En diversos círculos ya comenzaron las especulaciones y conjeturas: Que estaba triste por la salida de Leonel del Palacio; que no pudo coordinar con Danilo Medina sus nuevas asignaciones de funciones; que no la complacieron con algunas posiciones para sus allegados y gente que la ayudaron en la campaña. Y en cambio destituyeron a sus dos hombres de mayor confianza, su compadre Daniel Toribio, como ministro de Hacienda, y David Pérez Taveras, de Indotel, un organismo al que ella está vinculada desde su creación.
A Margarita sólo se le vio sonreír cuando abrazó cariñosamente a su marido después de ser juramentada como Vicepresidenta, lo mismo que hizo con Danilo después de ser investido Presidente. Pero a partir de ese momento la Vicepresidenta cumplió el resto del protocolo sumida en un mutismo casi absoluto.
Dicen que ella quería que Leonel la acompañara como su esposo ñasí lo establece el protocoloñ en los honores militares que recibieron los nuevos gobernantes al salir del Palacio del Congreso. Pero el Presidente saliente abandonó el lugar por la puerta del estacionamiento y se marchó directamente a casa de su madre Yolanda Reyna.
Margarita, en cambio, continuó con el agotador programa que la mantuvo en todas las actividades restantes. Del Congreso partieron al Palacio Nacional a juramentar a los miembros del gabinete y a los jefes militares. De allí a la Catedral, al tedeum oficiado por el cardenal López Rodríguez, luego una ofrenda floral ante los Padres de la Patria y después una parada militar en la avenida George Washington que terminó agotando las energías de la Vicepresidenta.
Noche de Palacio
Después de un largo día y sin un sólo momento de descanso, el presidente Medina y la vicepresidenta Margarita Cedeño recibieron a miles de sus invitados en una concurrida recepción para la cual hubo que habilitar cuatro salones de la mansión presidencial para acoger a todos los asistentes.

Ya en esta actividad Doña Margarita se veía muy afectada, y como a los 10 minutos de llegar comenzó a sentir mareos y fue llevada a otro salón del Palacio donde fue atendida por sus médicos. Más adelante se sabría que la Vicepresidenta sufrió un severo agotamiento complicado con el estrés generado por la tensión de todo el día.  Quienes observaban detenidamente a la vicepresidenta Cedeño podían apreciar que en casi todos los actos se mantuvo ceñuda y con la cara contraída. Muy pocas veces a lo largo de todo el día disimuló alguna sonrisa. Ella, que porta siempre una sonrisa a flor de labios.
Estuvo en Global
Leonel, una vez que logró escabullirse del Congreso mientras se le hacían los honores de rigor a Danilo y a su esposa Margarita, se dirigió con un reducido grupo de amigos a su casa materna, algo que forma parte de su rutina desde 1996, cuando llegó por primera vez al poder.

Un par de horas después salió con su madre doña Yolanda y con su hijo Omar, su hermano Dalcio y amigos muy cercanos, a un almuerzo que le ofreció una familia de su intimidad, y allí estuvo hasta avanzada la tarde. De ahí se fue a la Fundación Global donde trabajó en asuntos pendientes hasta casi la medianoche cuando volvió a su casa.
Siempre se ha dicho que las primeras horas de un gobernante después que abandona el poder pueden ser traumáticas. Al bajar del solio presidencial baja también el ritmo de trabajo, la agenda queda libre y de pronto no aparece nada que hacer. A tal punto que muchos ex presidentes jamás pueden volver a habituarse a un estilo de vida normal.
Sin el poder y con mucho ocio, algunos expresidentes en diversas partes del mundo han caído casi en la locura. Otros se dedican a jugar dominó. Es el “síndrome de la abstinencia del poder”, que recoge con maestría el periodista y escritor mexicano Luis Spota en su celebrada obra “El Primer Día”.
Ese, evidentemente, no es el caso de Leonel Fernández, que el mismo día de entregar el poder ya tenía una complicada agenda de dos años que lo obligará a recorrer medio mundo en tareas académicas y políticas. Tiene por delante, además, aplicar una rigurosa reingeniería en el PLD que le tomará otros dos años, además de todo lo relativo a la Fundación Global. Y en eso pasan los 48 meses de gobierno de Danilo, llega el 2016… ¡Y quién sabe…! 
Tomado del listin diario

¿Tendrá ahora más poder como Vice de Danilo?

             ¿Tendrá ahora más poder como Vice de Danilo?
César Medina


lobarnechea1@hotmail.com
Desde que salía del Palacio Nacional acompañando a su marido que entregaría la Presidencia y ella asumiría la Vicepresidencia, Margarita Cedeño de Fernández se veía contrariada este jueves 16, como si no se encontrara cómoda con el cambio de roles que le correspondería a partir de ese momento.
Pasaría en unos minutos de Primera Dama a Vicepresidenta de la República, y hoy mismo está en discusión, en su caso, si en términos prácticos tiene más poder ahora como Vicepresidenta que el que tenía como esposa del Presidente, a cuyo lado duerme todas las noches, lo influencia con sus encantos de dama cariñosa y talvez hasta lo ayuda a tomar decisiones de Estado que no están al alcance de la Vicepresidencia.
En diversos círculos ya comenzaron las especulaciones y conjeturas: Que estaba triste por la salida de Leonel del Palacio; que no pudo coordinar con Danilo Medina sus nuevas asignaciones de funciones; que no la complacieron con algunas posiciones para sus allegados y gente que la ayudaron en la campaña. Y en cambio destituyeron a sus dos hombres de mayor confianza, su compadre Daniel Toribio, como ministro de Hacienda, y David Pérez Taveras, de Indotel, un organismo al que ella está vinculada desde su creación.
A Margarita sólo se le vio sonreír cuando abrazó cariñosamente a su marido después de ser juramentada como Vicepresidenta, lo mismo que hizo con Danilo después de ser investido Presidente. Pero a partir de ese momento la Vicepresidenta cumplió el resto del protocolo sumida en un mutismo casi absoluto.
Dicen que ella quería que Leonel la acompañara como su esposo ñasí lo establece el protocoloñ en los honores militares que recibieron los nuevos gobernantes al salir del Palacio del Congreso. Pero el Presidente saliente abandonó el lugar por la puerta del estacionamiento y se marchó directamente a casa de su madre Yolanda Reyna.
Margarita, en cambio, continuó con el agotador programa que la mantuvo en todas las actividades restantes. Del Congreso partieron al Palacio Nacional a juramentar a los miembros del gabinete y a los jefes militares. De allí a la Catedral, al tedeum oficiado por el cardenal López Rodríguez, luego una ofrenda floral ante los Padres de la Patria y después una parada militar en la avenida George Washington que terminó agotando las energías de la Vicepresidenta.
Noche de Palacio
Después de un largo día y sin un sólo momento de descanso, el presidente Medina y la vicepresidenta Margarita Cedeño recibieron a miles de sus invitados en una concurrida recepción para la cual hubo que habilitar cuatro salones de la mansión presidencial para acoger a todos los asistentes.

Ya en esta actividad Doña Margarita se veía muy afectada, y como a los 10 minutos de llegar comenzó a sentir mareos y fue llevada a otro salón del Palacio donde fue atendida por sus médicos. Más adelante se sabría que la Vicepresidenta sufrió un severo agotamiento complicado con el estrés generado por la tensión de todo el día.  Quienes observaban detenidamente a la vicepresidenta Cedeño podían apreciar que en casi todos los actos se mantuvo ceñuda y con la cara contraída. Muy pocas veces a lo largo de todo el día disimuló alguna sonrisa. Ella, que porta siempre una sonrisa a flor de labios.
Estuvo en Global
Leonel, una vez que logró escabullirse del Congreso mientras se le hacían los honores de rigor a Danilo y a su esposa Margarita, se dirigió con un reducido grupo de amigos a su casa materna, algo que forma parte de su rutina desde 1996, cuando llegó por primera vez al poder.

Un par de horas después salió con su madre doña Yolanda y con su hijo Omar, su hermano Dalcio y amigos muy cercanos, a un almuerzo que le ofreció una familia de su intimidad, y allí estuvo hasta avanzada la tarde. De ahí se fue a la Fundación Global donde trabajó en asuntos pendientes hasta casi la medianoche cuando volvió a su casa.
Siempre se ha dicho que las primeras horas de un gobernante después que abandona el poder pueden ser traumáticas. Al bajar del solio presidencial baja también el ritmo de trabajo, la agenda queda libre y de pronto no aparece nada que hacer. A tal punto que muchos ex presidentes jamás pueden volver a habituarse a un estilo de vida normal.
Sin el poder y con mucho ocio, algunos expresidentes en diversas partes del mundo han caído casi en la locura. Otros se dedican a jugar dominó. Es el “síndrome de la abstinencia del poder”, que recoge con maestría el periodista y escritor mexicano Luis Spota en su celebrada obra “El Primer Día”.
Ese, evidentemente, no es el caso de Leonel Fernández, que el mismo día de entregar el poder ya tenía una complicada agenda de dos años que lo obligará a recorrer medio mundo en tareas académicas y políticas. Tiene por delante, además, aplicar una rigurosa reingeniería en el PLD que le tomará otros dos años, además de todo lo relativo a la Fundación Global. Y en eso pasan los 48 meses de gobierno de Danilo, llega el 2016… ¡Y quién sabe…! 
Tomado del listin diario

SAN MARTIN:EL LIBERTADOR DEL SUR

      San Martín, de prócer a gurú empresarial
José de San Martín, el llamado “Libertador del Sur”, “Protector del Perú”, “General en Jefe del Ejército de los Andes”, es el máximo prócer de la independencia en el Cono Sur.
Su legado es tal que buena parte de las escuelas argentinas llevan su nombre, y su rostro aparece en varios billetes del país.
Decenas de libros y películas se han hechos sobre el prócer argentino, cuyo 162 aniversario de muerte se cumple este viernes. Pero ahora se están usando sus ideales para cursos de liderazgo a empresarios en Argentina.
El curso lo efectúa una consultora llamada Orión, que principalmente entrena a directivos de grandes compañías de seguros. Los lleva a un viaje de tres días en los que se apela a San Martín para entender cuáles son las claves de un buen líder.
El destino es el Valle de Uspallata, muy cerca de donde el prócer argentino, en 1817, efectuó una de las más emblemáticas gestas de las guerras independentistas contra la corona española: el cruce de los Andes, que llevó al ejército libertador, desde el lado argentino hasta Chile, para liberar Santiago.
Acampando y con charlas motivacionales bajo las estrellas, los facilitadores intentan explicar por qué San Martín podría ser bueno para sus negocios.

Ideales

“Si bien abordamos todos los aspectos de la vida de San Martín, hacemos énfasis en que fue un caballero ejemplar e íntegro, en lo ético y moral”, le dice a BBC Mundo Víctor Hugo Rodríguez, director de Orión y además presidente de la Asociación Sanmartiniana Cuna de la Bandera, con sede en Rosario.
Rodríguez, un teniente coronel retirado y veterano de la guerra de Malvinas/Falklands, se manifiesta absolutamente apasionado por la vida del prócer, al punto que ha recreado numerosas veces el famoso Cruce de los Andres, en mula y a caballo.
Cordillera de los Andes

San Martín cruzó los Andes para liberar a Chile y Perú de la corona española.
“Un líder siempre tiene que generar una atracción y un magnetismo en su empresa. Pero para lograr estas cualidades no necesitamos acudir a los ideales de algún reconocido CEO (director de una empresa, según la siglas en inglés para Chief Excecutive Officer) en Estados Unidos”, afirma Rodríguez.
“Acá tuvimos un CEO que demostró tener las cualidades y virtudes de un hombre de bien, en este caso el general San Martín”, agrega.
Rodríguez y su equipo se encargaron de estudiar bien los escritos del libertador argentino y sobre todo los pensamientos que expresó en las diferentes cartas que se le atribuyen.
Una de las frases célebres de San Martín fue: “Si la victoria es vencer al enemigo la hay mayor cuando el hombre se vence a si mismo”.
Para Rodríguez es una idea fundamental para entender la capacidad de San Martín de no caer en la tentación de la vanidad pese a las enormes gestas que logró.
“Cuando volvió de las batallas de Chacabuco y Maipú (en los Andes, para liberar Chile junto a Bernardo O’Higgins) le habían preparado una celebración de bienvenida en Buenos Aires, pero San Martín decidió ingresar a la ciudad de noche y no recibir estos elogios”, recuerda Rodríguez.
“Eso demuestra la grandeza de un hombre que no se aprovecha de los 1.500 kilómetros que hizo a caballos para atravesar el país y no cede a los halagos sobre su persona. Ahí se vence a sí mismo”, apunta.
Otro aspecto que incluye el curso es la idea de liderar dando el ejemplo.
Los historiadores coinciden en que San Martín no se escurría del frente de batalla y que con ello inspiraba a sus tropas.
“Yo se lo que es eso. Cuando yo combatí en Malvinas tuve que ir adelante porque de lo contrario no me seguiría nadie, ya que el campo de batalla era un espanto. Pero cuando me escucharon ahí sí me siguieron e incluso me dejaron atrás”, recuerda Rodríguez.

¿Comercialización?

El director de Orión rechaza la idea de que su empresa esté comercializando la imagen y el legado de San Martín con un curso de liderazgo basado en los ideales de un prócer.
Acá tuvimos un CEO que demostró tener las cualidades y virtudes de un hombre de bien, en este caso el general San Martín
Víctor Hugo Rodríguez, director de Orión
De hecho, el curso es gratuito para las compañías que ya contratan lo servicios de su consultora.
“Capacitamos al personal de estas empresas para que ellos puedan tener conciencia. Lo vemos como una inversión en los valores. Y para enseñar valores, hay que tener creatividad”, afirma Rodríguez.
Uno de estos valores se basa en otra frase célebre de San Martín: “Mis necesidades están suficientemente atendidas con la mitad del sueldo que gozo”.
“Esto se lo recordamos a los empresarios que andan mostrándose como hombres ricos a sus empleados”, dice el director de Orion.
“A estos empresarios les decimos que un líder de una compañía tiene que ser siempre el referente de sus empleados”.
Este viernes se efectuarán en distintas partes de Argentina ceremonias para recordar a San Martín, en el 162 aniversario de su muerte, sobre todo frente a la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, donde descansan sus restos en una catedral con una llama que arde a diario en su memoria.
Irónicamente, esto contraviene el testamento del propio San Martín, como recuerda el historiador Felipe Pigna, en el que el prócer argentino pide expresamente no tener funeral ni homenaje.
Vladimir Hernández
BBC Mundo, Argentina

EL HOMBRE DE WIKILEAKS VICTIMA DE LA FALTA DE JUSTICIA

julian assangeEl severo sistema judicial sueco que quiere a Assange

En agosto 10 y 14 de 2010, Julian Assange tuvo relaciones sexuales con dos mujeres que conoció en un seminario sobre periodismo y guerra en Estocolmo, Suecia.
El día 17, la justicia sueca ordenó a la policía que arrestara a Assange por cargos de violación y abuso sexual, después de que las dos mujeres reportaron que las relaciones sexuales pasaron de consensuales a no consensuales.
El australiano fue detenido por las autoridades británicas en Londres el 7 de diciembre después de la “euroorden” emitida, vía Interpol, por las autoridades suecas.
El australiano estuvo en libertad condicional hasta que, hace dos meses, la corte británica ordenó su extradición a Suecia.
Este jueves el gobierno de Ecuador le concedió a Assange su solicitud de asilo diplomático con el argumento de que puede ser víctima de una persecución política que podría terminar con su eventual extradición a Estados Unidos, donde es acusado de espionaje.

Pero, ¿cómo es el sistema sueco y qué piensan quienes están detrás del caso que llevó a Assange a aislarse en la embajada ecuatoriana?

“Caso normal”

Claes Borgstrom, abogado de las acusadoras desde que empezó el caso hace dos años, le dijo a la BBC que, en esta controversia, nadie está hablando de las dos mujeres que según él fueron asaltadas por Assange.
Se trata, dijo, “de una investigación criminal normal del sistema judicial sueco que no tiene que ver con el Estado ni el gobierno suecos”.

Número de abusos sexuales reportados en Europa por cada 100 mil habitantes

  • Suecia 53
  • Islandia 42
  • Reino Unido 24
  • Noruega 23
  • Francia 16
  • Alemania 9
  • Irlanda 9
  • Polonia 5
  • Rusia 5
  • Croacia 3
  • Grecia 2
  • Turquía 1
  • Armenia 0
* Fuente: European Source Book of Crime and Criminal Justice Statistics, 2010
Las dos mujeres están decepcionadas, dijo. “Han sido tratadas como si fueran conspiradoras”.
“A ellas les gusta WikiLeaks y admiran a Julian Assange. Pero saben que el caso político no tiene nada que ver con el abuso sexual”.
Ante la pregunta de si Assange podría ser juzgado en Londres en caso de que Ecuador lo permita, como se ha sugerido, Borgstrom argumentó que las acusaciones fueron hechas en Suecia y trasladar todo un sistema y a las dos testigos sería muy difícil.

Sistema severo

Suecia tiene una de las leyes más rigurosas en relación al crimen sexual. Los abogados suelen bromear con que los hombres deben pedir permiso escrito antes de tener sexo.
En otra entrevista con la BBC en 2010, Borgstrom dijo que, para ser acusado de abuso sexual en Suecia, no necesariamente tiene que haber violencia.
“Eso es lo que la gente suele pensar, pero en la práctica si uno fuerza a alguien a tener sexo sin su consentimiento no se necesita usar violencia del todo. El que comete el crimen puede estarse aprovechando de una difícil situación de la mujer en cuestión”.
Según la ley sueca, la definición de violación tiene tres grados.
La más seria, incluye violencia directa. Debajo de esta existe el concepto de “violación regular”, que incluye violencia pero de corte más suave. La tercera categoría sostiene la idea de la “coerción ilegal”, que, en general, considera una violación a una relación sexual que se aproveche y presione las emociones de otra persona.
Las tres categorías son condenadas con prisión, de diez, seis y cuatros años de duración respectivamente.
Las mujeres que acusan a Assange no han querido dar los detalles de las supuestas agresiones, porque, según Borgstrom, eso le daría mucha información a Assange.
No obstante, dijo, se esperaría que Assange, en caso de ser encontrado culpable, sea condenado a prisión por cuatro años.

De qué lo acusan

Si uno fuerza alguien a tener sexo sin su consentimiento no se necesita usar violencia del todo. El que comete el crimen puede estarse aprovechando de una difícil situación de la mujer en cuestión.
Claes Borgstrom, abogado de acusadoras de Julian Assange
Julian Assange tiene cuatro cargos en Suecia: “coerción ilegal” por haber sujetado a una mujer, “acoso sexual” por no haber querido usar un condón, “acoso deliberado” y “violación” de una de las mujeres, pues tuvo sexo con ella mientras dormía y sin condón.
La pregunta que el eventual tribunal sueco tendría que responder es cuándo y cómo fueron las relaciones sexuales consensuales y no consensuales que Assange tuvo con las mujeres.
Assange no ha sido condenado por la ley sueca, sino acusado y llamado a indagatoria.

Índice de abuso sexual más alto de Europa

Según Stephen Evans, que reportó desde Suecia el caso para la BBC en 2010, la actitud hacia la violación en ese país, que está basada en una fuerte sensibilidad por los derechos de las mujeres, hace que la gente tienda a reportar fácilmente cualquier tipo de agreción sexual.
En el 2007, según el European Source Book of Crime and Criminal Justice Statistics, se reportaron 53 ofensas sexuales por cada 100.000 habitantes en Suecia, la cifra más alta en Europa.
Según Evans, las cifras pueden mostrar un número alto de violaciones cometidas en Suecia, aunque “es más probable que revelen las fuertes actitudes y amplias definiciones del crimen que existen sobre el abuso sexual en ese país”.

“Sin amigos en Suecia”

En una comentada columna publicada en el diario The Guardian este jueves, Karin Olsson, editora de cultura del periódico sueco Expressen, dijo que a Assange “le quedan muy pocos amigos aquí” en Suecia.
“La mayoría de las mujeres en Suecia que se atraven a reportar experiencias de asalto sexual a la policía, pese a la exposición que ello implica, aceptan que sus casos se archiven porque se reducen a su palabra contra la de la otra parte y no hay fuentes que prueben ninguna de las dos.
“Eso es probablemente lo que pasaría en este caso, si solo Assange se atreviera a venir a Suecia para ser interrogado”.

BOSCH:AUTOBIOGRAFÍA POLÍTICA,HISTORIA FUNDACIÓN PRD Y ORÍGENES PLD

 
 Juan Bosch, en su libro “PLD un Partido Nuevo en América” narra la historia de la fundación del PRD, en Cuba 1939, y toda la trayectoria por la que paso ese partido mientras estuvo al frente de su dirección y de las causas que lo llevaron a abandonarlo(PRD) en 1973, el Partido que fundara juntos a otros dominicanos en 1938, entre ellos, el Dr. Enrique Cotubanamá Henríquez, para fundar un nuevo Partido(PLD) que estuvieran en condiciones políticas e ideológicas para completar la obra de Juan Pablo Duarte, que era la liberación económica, política de la República Dominicana. También, en este libro, el Profesor Juan Bosch hace una especie de autobiografía política. Contando en qué momento y en qué circunstancias se inicia en la política militante, asumiendo el reto de luchar por su patria para liberarla de la dictadura oprobiosa de Trujillo y darles a los dominicanos y dominicanas una vida más justa y digna. Pero lo más importante de este libro, es que a través de su lectura podemos darle seguimiento a la evolución del pensamiento social y político de Juan Bosch.
Informamos a nuestros amigos lectores que nos siguen día a día con mucha atención por la web, que a partir de hoy, por considerarlo sumamente importante para poder comprender el pensamiento de Bosch y su evolución, le presentaremos a través del blog: “Circulo de estudio Profesor Juan Bosch” capitulo por capitulo, el libro”PLD un Partido Nuevo En América”. Esperamos que lo disfruten
 EL PLD: UN PARTIDO NUEVO EN AMÉRICA ((Primera entrega)
Juan Bosch
¿POR QUÉ SE HA ESCRITO ESTE LIBRO?
Por varias razones. Una de ellas es proporcionarles a los miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que ingresaron en él años después de haber sido fundado el conocimiento de las causas de su fundación, porque ese conocimiento fortalece en ellos su sentimiento partidista; otra razón es la necesidad de dejar constancia, para que lo tomen en cuenta, de manera especial los que piensan que el PLD es un partido del tipo del Reformista Social Cristiano (PRSC), o del Revolucionario Dominicano (PRD), que en nuestro país hay por lo menos una organización política que ha creado normas de organización absolutamente nuevas, que no eran conocidas en la República Dominicana pero tampoco en otros lugares de América, lo que quiere decir que la manera como se ha organizado y funciona el PLD ha sido una creación política puramente nacional.
Lo que acaba de ser dicho no es un alarde ni cosa parecida, y si alguien piensa que en un país como el nuestro, de conocido retraso en todos los órdenes, no puede darse una muestra de desarrollo político como el que pretendemos haber alcanzado los fundadores del PLD, lo invitamos a leer este libro, en el cual se expone de manera detallada el proceso que se siguió para organizar el partido descrito en las páginas de los orígenes del PLD.
Fue precisamente el atraso político del pueblo dominicano que produjo, como reacción ante ese atraso, la necesidad de crear un partido que debía operar como formador de cuadros, de hombres y mujeres nuevos en su posición ante los problemas que afectan al pueblo; o dicho de otra manera, hombres y mujeres capaces de enfrentar los males nacionales con la seriedad y la asiduidad con que lleva a cabo sus tareas la monja católica en un país africano o de América.
Los orígenes del PLD fueron escritos en una serie de artículos que ahora figuran como capítulos; cada artículo se publicaba semanalmente en Vanguardia del Pueblo, el órgano del Partido de la Liberación Dominicana, y al compilar esos artículos en un volumen se hace fácil enviar ejemplares a países de la lengua española e incluso a centros urbanos norteamericanos donde haya concentración de hispanohablantes, lo que se hará con un propósito político: dar a conocer la existencia en la República Dominicana de un partido cuyo esquema organizativo puede ser reproducido en países del Tercer Mundo, todos los cuales avanzarían en el orden político reproduciendo el PLD. Hacer lo posible para que eso suceda es un deber que nos ordena cumplir la entrañable fraternidad que une a todos los iberoamericanos.
Este libro servirá también para que los comentadores de la política nacional aprendan a distinguir la diferencia que hay entre los líderes y los caudillos, conceptos que la casi totalidad de esos comentadores ignoran cuando se refieren al autor de los orígenes del PLD calificándolo de caudillo. El caudillo es el que manda; el líder es el que dirige.
 En un partido de organismos no puede haber caudillos ni mayores ni menores, porque en los organismos se toman decisiones por votación, no por imposición de una persona.
Naturalmente, en el libro cuya introducción se hace con estas líneas no se puede explicar toda la complejidad de la vida del PLD; eso sólo se explica militando en sus filas o haciendo un curso que la dirección del Partido de la Liberación Dominicana puede organizar para quienes deseen conocer en todas sus manifestaciones cómo funciona nuestro partido, siempre, desde luego, que los que deseen participar en ese curso demuestren, de manera convincente, que lo que se proponen es aprender del PLD lo que el PLD puede enseñar para beneficio de otros partidos, no los que quieran hallar en el PLD lo que no se les ha perdido.
Juan Bosch
Santo Domingo, R.D.,
23 de junio de 1989.
Los orígenes del Partido de la Liberación Dominicana no se hallan a la distancia de los 15 años transcurridos desde el día 15 de diciembre de 1973, fecha en la cual se llevó a cabo su fundación; en realidad son más lejanos, nada menos que 34 años —un tercio de siglo— antes de ese día, pues fue en el 1939 cuando se inició la etapa política de mi vida, que comenzó con la fundación del Partido Revolucionario Dominicano, que no fue obra mía como ha dicho alguien sino de un médico nacido en la República Dominicana pero llevado a Cuba cuando tenía 2 años. Ese médico se llamaba Enrique Cotubanamá Henríquez y era hijo del Dr. Francisco Henríquez y Carvajal, lo que deja dicho que era hermano de Pedro y Camila Henríquez Ureña, pero nacido de un segundo matrimonio de su padre pues Salomé Ureña de Henríquez, la madre  de los Henríquez Ureña, había muerto en 1898.
El Dr. Enrique Cotubanamá Henríquez, a quien sus amigos y familiares llamaban Cotú, no olvidaba que había nacido en la República Dominicana, donde su padre y sus hermanos mayores eran figuras de gran prestigio intelectual y político, y en Cuba leía la revista Carteles en la cual se publicaron cuentos míos en 1936 y 1937. En esos años los cubanos vivían los sacudimientos políticos que produjeron la lucha contra la dictadura de Gerardo Machado y la caída del dictador, ocurrida al comenzar el mes de septiembre de 1933. Entre los efectos de esos sacudimientos estuvo la creación del Partido Revolucionario Cubano, que fue bautizado con el mismo nombre que tuvo el que había fundado José Martí para organizar con él la Guerra de Independencia iniciada en febrero de 1895.
El Partido Revolucionario Cubano de los años posteriores a la caída de Machado era conocido por la denominación de auténticos que se les daba a sus miembros, y en su creación jugó un papel de cierta importancia el Dr. Enrique Cotubanamá
Henríquez, a quien le tocó redactar la parte doctrinaria de esa organización política.
Todo lo dicho en el párrafo anterior sirve para explicar por qué el Dr. Henríquez bajó cierto día del año 1938 a los muelles de la capital dominicana adonde había llegado en uno de los barcos cubanos que hacían la ruta Habana-Santiago de Cuba-Santo Domingo y se dirigió a la casa de un familiar al que le preguntó mi dirección. La respuesta que le dieron fue que yo estaba viviendo en San Juan de Puerto Rico, y unos meses después el Dr. Henríquez se presentó en la Biblioteca Carnegie, donde yo trabajaba en la transcripción de todo lo que había escrito Eugenio María de Hostos.
(Esa transcripción se hacía en maquinilla de escribir con el propósito de organizar la producción literaria del gran pensador puertorriqueño que iba a ser publicada en la colección de sus obras completas).
Lo que el Dr. Henríquez fue a tratarme, o mejor sería decir, a proponerme, fue que yo debía dedicarme a la creación de un partido político cuya finalidad sería liberar a la República Dominicana de la dictadura trujillista. Ese partido, explicó, se llamaría Revolucionario Dominicano como el de Cuba se llamaba Revolucionario Cubano. Entre las cosas que dijo la que me impresionó fue su oferta de escribir todo lo que se refiriera a la base ideológica o doctrinaria del Partido Revolucionario Dominicano. Yo le oía sin hacer el menor comentario y mucho menos preguntas porque lo que él decía era para mí tan novedoso como si el Dr. Henríquez hablara en una lengua extraña.
No quería ser político
Yo no quería ser político. Para mí la política era lo que me había llevado a abandonar mi país, pues tal como lo dije en una carta dirigida a Trujillo, fechada en San Juan de Puerto Rico el 27 de febrero de 1938, cuatro o cinco meses antes de recibir la visita del Dr. Henríquez, de seguir viviendo en la República Dominicana, “además de no poder seguir siendo escritor, tenía forzosamente que ser político”, y aclaraba: “…yo no estoy dispuesto a tolerar que la política desvíe mis propósitos o ahogue mis convicciones y principios. A menos que desee uno encarar una situación violenta para sí y los suyos, hay que ser político en la República Dominicana. Es inconcebible que uno quiera mantenerse alejado de esa especie de locura colectiva que embarga el alma de mi pueblo y le oscurece la razón: el negro, el blanco, el bruto, el inteligente, el feo, el buenmozo: todos se lanzan al logro de posiciones y de ventajas por el camino político.
¿Cómo es posible que no se comprenda que la política no es arte al alcance de todo el mundo? La marcha de la sociedad  la rigen los políticos; ellos deben ser seis, siete; así es en todos los países y así ha sido siempre; nosotros involucramos los principios universales y exigimos que las mujeres, los niños y hasta las bestias actúen en política. Yo, que repudiaba y repudio tal proceder, vivía perennemente expuesto a ser carne de chisme, de ambiciones y de intrigas. Yo no concibo la política al servicio del estómago, sino al de un alto ideal de humanidad”.
Tan fuerte era mi repudio a la actividad política que se ejercía en la República Dominicana, que en otro párrafo de esa carta le decía al dictador: “Yo sé que he salido de mi tierra para no volver en muchos años, porque considero que la actual situación será de término largo y porque sé que fuera de un cargo público yo no tendría ahora medios de vida en mi país, y no podría estar en un cargo público absteniéndome de hacer política”.
El criterio que exponía en esa carta se lo expuse también al Dr. Henríquez, sin mencionarle el hecho de que yo le había escrito a Trujillo diciéndole lo que significaba para mí la política tal como ella se aplicaba en mi país, y la mayor parte del tiempo que usamos en hablar de ese tema la consumió él explicándome la diferencia que había entre la política que se ejercía en Cuba y la que se llevaba a cabo en la República
Dominicana. Precisamente, decía el Dr. Henríquez, para que el pueblo dominicano pudiera aprender en la práctica diaria qué es la política y cómo debe ejercerse, era absolutamente necesario librar al país de la tiranía trujillista.
Esa entrevista con el hijo del Dr. Francisco Henríquez y Carvajal me dejó tan impresionado que pocos días después empecé a buscar información acerca de cómo había organizado José Martí su Partido Revolucionario Cubano, y lo que llegué a saber fue poco, o mejor sería decir muy poco. Lo que me interesaba era tener una idea precisa de lo que había que hacer para formar hombres que al mismo tiempo que tuvieran una idea clara de lo que debía ser la política dominicana supieran cómo actuar para sacar del poder a Trujillo y a sus colaboradores más cercanos. Nada de eso fue tratado en la conversación que sostuve con el Dr. Henríquez, y por mucho que busqué, en la Biblioteca Carnegie no hallé un libro que pudiera ayudarme a aclarar mi concepto de lo que era la política…    VER MAS