LA OTAN PREPARA LA MAYOR OPERACION DE INTOXICACIÓN  DE LA HISTORIA   

Thierry Meyssan.
Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.
Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
– En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
– En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
– En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
– En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Publicado en Red Voltaire

CHINA “MOVERÁ FICHA”  SI  EEUU  MILITARIZA EL ESPACIO  

bandera_china1
En el caso de que EE. UU. decida instalar sistemas estratégicos en el espacio, China podría responder con un desarrollo drástico de su armamento nuclear, opinan los expertos.
El famoso físico ruso Roald Sagdéev, antiguo director del Instituto de Investigación Espacial Ruso y profesor de la Universidad de Maryland, asegura que las autoridades chinas se ocupan actualmente de “asegurar la autosuficiencia de su armamento nuclear”.
Sagdéev considera que China dispone de unas 250 unidades de armas atómicas, 40 de ellas operativas, listas para un golpe inmediato, y que son capaces de alcanzar el territorio estadounidense.
“La dirección del desarrollo de las fuerzas estratégicas de Pekín dependerá de los intentos de Washington de 
posicionar sus sistemas balísticos en el espacio”, afirma Sagdéev. “Si EE. UU. continúa militarizando el espacio cósmico, China es capaz de aumentar su potencial”.
La estrategia estadounidense en esta esfera depende mucho del partido que gobierne. Por ejemplo, durante el mandato del republicano George W. Bush el país concentró muchos esfuerzos en el desarrollo de los sistemas militares en el espacio.
Pero cuando Barack Obama ganó en las elecciones, el país norteamericano dejo de prestar atención a esta cuestión de forma significativa y ahora no contempla el posible desplegue de sistemas de este tipo en el espacio.
Sin embargo, según el viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, a Rusia le preocupa la cuestión, ya que existe la posibilidad de que “aparezca un nuevo presidente y diga: no me importa que dijo Barack Obama, tengo ideas totalmente distintas sobre el espacio”.
Antónov justifica sus palabras argumentando que los republicanos estadounidenses “tienen una actitud mucho más dura en lo que toca a la esfera de la defensa estratégica”.

CARRERA  PRESIDENCIAL EN MÉXICO YA ES UN DUELO ENTRE DOS   

Por Luis Prados
La carrera por la presidencia de México, a tres semanas del voto y después del último debate electoral celebrado el domingo por la noche, es ya un duelo entre el líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, y el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, del Partido Revolucionario Democrático (PRD).La tercera en discordia, Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN), en el Gobierno, probablemente ganó el debate con sus acerados ataques a sus adversarios, pero su buena actuación como francotiradora llega demasiado tarde.

El panorama electoral ha cambiado radicalmente desde que hace justo un mes los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, propiedad de los jesuitas, abuchearan a Peña Nieto e iniciaran un movimiento, el llamado Yo soy 132 -todo un Fuenteovejuna universitario- que ha logrado convertir el proceso electoral en una suerte de referéndum sobre el regreso a la presidencia del PRI. La protesta juvenil ha beneficiado a López Obrador y de la inevitabilidad de la victoria de Peña Nieto, favorito aún en las encuestas, se ha pasado a la posibilidad de una noche electoral de infarto el próximo 1 de julio.
Muy consciente de su ascenso en los sondeos y de los errores cometidos en el final de la campaña de 2006, un moderado López Obrador ofreció en el debate televisado un “cambio tranquilo” para México, aseguró que no quiere “venganza, sino justicia”, y llamó a las clases medias, a los empresarios y a las bases del PRI y del PAN -”ellos están igual de necesitados”- a unirse contra el actual “régimen de corrupción y de privilegios”. Urgió a un cambio de política económica, “no por razones ideológicas, sino porque ha fracasado”, para generar crecimiento y empleos -prometió crecer al 6% y 1.200.000 nuevos puestos de trabajo al año- que alivien la pobreza que sufren más de 50 millones de mexicanos, el mejor antídoto, en su opinión, contra la violencia y la inseguridad.
El candidato de la izquierda enarboló la idea de “austeridad republicana” para ahorrar gastos en la Administración y prometió buenas relaciones con EE UU. Dio también un golpe de efecto al anunciar su Gabinete si es presidente. De él formarían parte, entre otros, el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como secretario de Gobernación; Cuauhtémoc Cárdenas, como director de Pemex, y la escritora Elena Poniatowska, en Cultura.
Peña Nieto llegó al debate desgastado por la investigación abierta por la Procuraduría General de la República (fiscalía) por vínculos con el narcotráfico de dos exgobernadores priístas del Estado de Tamaulipas (fronterizo con Tejas) y la publicación por el diario británico The Guardian de unos documentos, no autentificados, que probarían el apoyo prestado por Televisa, la principal cadena del país, a su carrera política. Las malas noticias habrían motivado, según el último número de la revista Proceso, una bronca interna en el PRI en la que incluso se llegó a cuestionar la idoneidad del candidato.
En su intervención, que superó con solvencia, Peña Nieto apeló al bolsillo de los mexicanos insistiendo en la frase “que seas tú quien gane más” y prometió un “Gobierno eficaz”, una democracia “con resultados” y con participación ciudadana.
Ni el candidato de la izquierda ni el del PRI entraron en el cuerpo a cuerpo durante los 140 minutos de debate y se beneficiaron de un formato extraordinariamente rígido para lanzar sus propuestas como bustos parlantes. Fue Vázquez Mota, con mucho menos que perder que sus rivales, quien se lanzó al ataque. Acusó a sus rivales de representar “los dos rostros de la restauración del PRI”. Dos facetas, según sus palabras, “del retorno del autoritarismo, el abuso de poder y la complicidad con el crimen organizado” en el caso de Peña Nieto, y del “rencor, el populismo y la intolerancia” en el de López Obrador. Sus invectivas dieron chispa al debate, pero sus propuestas como adalid de las familias, las mujeres y los hogares mexicanos carecieron de fuerza.
Ninguno de los tres dijo una palabra sobre las miles de víctimas de la guerra contra el narcotráfico, las imperfecciones del Estado de derecho mexicano, los monopolios públicos y privados o la concentración de medios. Aún queda tiempo. Aún hay, según las encuestas, un 20% de indecisos.
(Tomado de El País)

PENTÁGONO CREA NUEVA ESTRATEGIA DE  CIBERGUERA 

ciberguerra-eeuu
El Pentágono está elaborando nuevas concepciones operativas en el ciberespacio, pero carece de especialistas en ciberguerra.
Rhett Hernández, jefe del comando cibernético del Ejército de EE. UU., dijo en el marco de la exhibición Eurosatory 2012 en París, que su país está listo para realizar operaciones tanto ofensivas como defensivas en las redes informáticas.
Las defensivas suponen aportar a los aliados para que incrementen la intensidad informativa y el dinamismo en los sistemas de protección del ciberespacio.
Las operaciones ofensivas están destinadas a sondear la vulnerabilidad de las redes y prevenir amenazas en el conjunto de la Red.
El Pentágono ve el ciberespacio como segmento global del espacio informativo que comprende Internet, redes de telecomunicación y sistemas de ordenadores.
Uno de los ejemplos de operaciones de ciberguerra fue el virus Stuxnet que atacó las instalaciones nucleares iraníes, según se reveló en 2010.

Faltan expertos

Al mismo tiempo para llevar a cabo tales operaciones, agencias de inteligencia como la CIA, la agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Comando Cibernético del Ejército necesitan una gran cantidad de especialistas.
Por lo menos, hay una demanda gubernamental de unos 10.000 especialistas para los próximos años, según expertos, mientras el sector privado demanda aun más.
Mientras la mayoría de las vacantes existen en materia de protección, hay también una demanda crecente de especialistas capaces de ´hackear´ redes intrincadas.
Los expertos en este campo lamentan que reciben poco apoyo de las universidades, que no pueden o no quieren enseñar a los estudiantes cómo probar la vulnerabilidad de las redes, según informa la revista ‘U.S. News & World Report’.
“Las universidades no quieren abordar el ´hacking´ y tener la percepción de enseñar el arte de la subversión”, afirmó Steven LaFountain, un funcionario de la NSA, responsable de los programas académicos.
Como resultado los graduados tienen habilidades obsoletas o insuficientes en un ámbito que cambia constantemente.
Cuando los graduados ingresan en la NSA “tenemos que enseñarles técnicas que creemos deberían haber aprendido en la universidad y después les enseñamos lo que concierne a su misión específica”.
Por eso la NSA cuenta con dos fuentes de personal: la comunidad ‘hacker’, de la que algunos miembros acaban trabajando para el gobierno por una u otra razón, y el entrenamiento de los empleados.
Pero el mes pasado la NSA anunció un programa de cooperación con cuatro universidades para llevar a cabo talleres clasificados (seminarios) estivales con el fin de entrenar su a personal potencial.
(Tomado de RT)

LOS DAÑOS DE LAS TRANSNACIONALES  EN LATINOAMERICA  

Hedelberto López Blanch (Rebelión) 
Las compañías transnacionales con el apoyo de los gobiernos donde tienen sus sedes principales (Estados Unidos, Europa, Asia, así como el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional) han destruido durante décadas el medio ambiente, desplazado a habitantes autóctonos y conculcados los derechos humanos de las poblaciones de América Latina en su afán de obtener grandes dividendos de sus suelos.
Esa situación ha sido posible debido al control que a lo largo del siglo XX, Estados Unidos ejerció sobre los gobiernos establecidos en la región que entregaban (y algunos aún entregan) enormes territorios, otorgaban exenciones tributarias, facilitaban las explotaciones mineras, de agua, de biodiversidad, mientras se profundizaba las afectaciones al medio ambiente, a la salud de los pobladores y se desprotegía la fuerza laboral de esas regiones. 
Mientras las transnacionales se llevan anualmente miles de millones de dólares, dejan detrás grandes daños a los ecosistemas de América Latina.
Desastres provocados en Ecuador y Brasil por la compañía norteamericana Chevron han llamado la atención de los países latinoamericanos y de los medios de comunicación, debido a que los dos gobiernos nacionalistas que hoy dirigen en Quito y Brasilia, han apoyado las demandas de los afectados.
El desastre ambiental en la amazonia ecuatoriana se inició en 1964 cuando la Texaco (adquirida por Chevron en 2001) empezó a buscar petróleo en la provincia de Sucumbíos junto con la compañía Gulf.
Los estudios efectuados por varios especialistas han llegado a la conclusión de que en esa región ocurrió una de las peores catástrofes ambientales en la historia de la humanidad.
La justicia ecuatoriana sancionó a Chevron a pagar 18 000 dólares por los desastres ocasionados a los pobladores y al medio ambiente pero la transnacional se niega a abonarlo y ha interpuesto varias querellas desde hace 19 años. 
El Brasil, el Ministerio Público Federal (fiscalía) comenzó las actuaciones en el juicio donde se acusa a Chevron y a la perforadora Transocean de daños al patrimonio público y falsedad ideológica por el derrame de 2 400 barriles de crudo en noviembre de 2011, y de otro en marzo pasado, en la plataforma ubicada en el océano Atlántico, a 370 kilómetros de la costa de Río de Janeiro.
El Ministerio acusa a las transnacionales de crimen ambiental y daño al patrimonio público por el derrame de crudo en el Campo de Frade en la cuenca de Campos.
 La compañía esta haciendo numerosas gestiones jurídicas, entrega dinero y trata de comprar a quien sea para salirse del embrollo pero la presidente brasileña Dilma Rousseff ha sido directa al manifestar que “las empresas que vengan, así como las que ya se instalaron aquí, tienen que saber que los protocolos de seguridad existen para ser cumplidos”.
El siglo XX, casi en su totalidad, marcó una larga etapa para América Latina en que Estados Unidos, dueño y señor de la mayoría de la región (a la que consideraba su traspatio) imponía gobierno y políticos afines que entregaban primero a las compañías norteamericanas, y a las transnacionales después, las riquezas de sus países.
Mientras unos pocos funcionarios criollos se enriquecían por otorgarles numerosas prebendas a las compañías mineras y agrícolas extranjeras, estas con mínimas inversiones extraían (y aun extraen) los bienes de esas naciones con la consecuente destrucción del medio ambiente y el empeoramiento de las condiciones económicas y de salud de las poblaciones.
Un informe publicado en 2005 por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), señaló que “entre 1990 y 2000 se deforestaron 467 000 km2 en América Latina para destinarlos a la agroindustria, explotaciones mineras, o plantas de celulosa o hidroeléctricas entre otras, y ya en 2005 la deforestación de la Amazonia brasileña era de unos 680 000 km2
El Banco Mundial (BM) ha sido uno de los mayores propulsores de las incursiones de compañías extranjeras en Latinoamérica y de 1994 a 2004, mediante la Corporación Financiera Internacional (CFI) otorgó 900 millones de dólares para proyectos mineros en Bolivia, Brasil, Chile, México y Perú.
Algunas de las transnacionales beneficiadas han sido la Anglo American, BHP- Billiton, Barrick Gold, Mitsubishi, Mitsui, Newmont, Pan American Silver y Rio Tinto. 
Son innumerables las empresas que han ocasionado daños graves en países latinoamericanos como el Grupo Anglo Gold/Anglo American que derramó en 1999 centenares de contenedores de cianuro en el río Vila Nova en Amapá Brasil. En Chile, en 2005, la compañía de celulosa Celco vertió mercurio durante más de 10 años y ocultó los hechos. 
Argentina, Paraguay y Bolivia sufrieron en el pasado siglo XX la deforestación indiscriminada para propiciar la siembra de soya, maíz o algodón, por parte de las transnacionales. Por esos motivos, Argentina perdió 140 000 km2 de bosques; Paraguay 20 000 y Bolivia 15 000. 
Las gigantes suizas Xstrata Plc. y Glencore, dedicadas a la explotación y comercio de minerales y materias primas han dejado un rastro apocalíptico a su paso por varios países del hemisferio sur a la par que han obtenido utilidades superiores a 14 000 millones de dólares anuales.
Xstrata en las minas de carbón de El Cerrejón, en la Guajira colombiana cometió abundantes delitos ambientales, fiscales y de violaciones de los derechos humanos. La explotación y la continua ampliación de los yacimientos deterioraron la calidad y cantidad del agua río Ranchería y el desplazamiento forzado de comunidades indígenas.
En Perú, la Xstrata labora desde 2006 en la explotación de cobre en el Proyecto Tintaya. Sus acciones han contaminado los ríos Salado y Cañipia y la fiscalía del Cusco le tiene presentada una querella. 
Abundantes son las demandas que se mantienen en juzgados de Colombia contra compañías extranjeras que han arruinado el medio ambiente y la vida de sus pobladores. Entre estas aparecen: Coca cola, Nestlé, Chiquita Brands, Drummond, Cemex, Holcim, Muriel mining corporation, Glencore-Xstrata, Anglo American, Bhp Billington, Anglo Gold Ashanti, Kedhada, Smurfit Kapa. 
Además, Pizano S.A. y su filial Maderas del Darién, Urapalma S.A., Monsanto, Dyncorp, Multifruit S.A. filial de la transnacional Del Monte, Occidental Petroleum Corporation, British Petroleum, Repsol YPF, Unión Fenosa, Endesa, Aguas de Barcelona, Telefónica, Canal Isabel II, Canal de Suez, Petrominerales, Gran Tierra Energy, Brisa S.A.
El daño ha sido catastrófico para Latinoamérica y de eso se han dado cuenta los nuevos gobiernos progresistas y nacionalistas que han surgido en la región, que además no estan solos en las acciones de enfrentar las ambiciones de las transnacionales. 
Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, Paraguay, Nicaragua por citar algunos, estan zafándose de las cadenas impuestas durante decenas de años por Estados Unidos y las transnacionales. 
Cierto que a todas las naciones les hace falta la inversión de capitales para su desarrollo pero las compañías deben respetar las leyes medioambientales, el hábitat de los pobladores, pagar por posibles daños ocasionados y generar dividendos también para los países donde se instalen.
Ese es el desafío presente y futuro. 
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

RIQUEZAS GASIFERAS SIRIAS DESPIERTAN APETITOS OCCIDENTALES 

El ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Siria, Sufyan al-Allaw

Damasco, 23 may (PL) Las riquezas gasiferas de Siria y su ubicación geográfica como puerta hacia todo el petróleo del Medio Oriente y Asia, despiertan los apetitos de gobiernos y grandes transnacionales occidentales.
Analistas coinciden en que los intentos de desestabilizar y derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad son solo la punta del iceberg del entretejido de agresiones militares y la campaña mediática que enfrenta esta nación.
Las causas por las que occidente empeña esfuerzos para destruir al pueblo sirio van más allá de su apoyo a los movimientos de liberación nacional y el freno que representa Damasco al expansionismo de Israel y de Estados Unidos en la región.
Según un artículo del profesor y analista político Imad Fawzi Shueibi, que publica la red Voltaire, “De la geopolitica del petróleo a la del gas” la agresión está directamente relacionada con la competencia mundial por los recursos energéticos.
Siria se ha convertido en blanco precisamente porque se halla en medio de la más importante reserva de gas del planeta, apunta Shueibi.
Según el Washington Institute for Near East Policy (WINEP) la cuenca del Mediterráneo encierra las mayores reservas de gas y es precisamente en territorio sirio donde se hallan las más importantes.
Los expertos consideran que la revelación del secreto del gas sirio da una idea de la enorme importancia de lo que está en juego, aunque no justifica la violencia de grupos armados calificados por las autoridades de terroristas que tratan de sembrar el caos y favorecer una intervención foránea en el país.
Shueibi sostiene que quien tenga el control de Siria podrá controlar el Medio Oriente, y a partir de ahí Asia y tendrá en sus manos “la llave la Casa Rusia”, como decía la emperatriz rusa Catalina la Grande.
También la de China, a través de la Ruta de la Seda, lo que le permitirá dominar el mundo ya que este siglo es el siglo del gas, precisa.
Para expertos, economistas y hombres de negocios aquí está la llave de la nueva era y no por gusto Washington presiona para llevar adelante sus planes encaminados a crear “El Gran Medio Oriente”, dividido, enfrentado, y bajo su tutela.

UNA NUEVA ALIANZA.

EN POCAS PALABRAS…
Un hecho sin precedentes pero no sorprendente fue el anuncio de la Alianza del Pacífico que integran México, Chile, Colombia y Perú. La firma del acuerdo subregional de los cuatros jefes de Estado fue en Antofagasta, Chile, dejando en funcionamiento este nuevo esquema que busca profundizar la integración regional y poner énfasis en sus relaciones comerciales con el Asia-Pacífico. 
Juan Guiliani Cury
Un hecho sin precedentes pero no sorprendente fue el anuncio de la Alianza del Pacífico que integran México, Chile, Colombia y Perú. La firma del acuerdo subregional de los cuatros jefes de Estado fue en Antofagasta, Chile, dejando en funcionamiento este nuevo esquema que busca profundizar la integración regional y poner énfasis en sus relaciones comerciales con el Asia-Pacífico. Una nota curiosa e interesante de observar es que estos cuatro países tienen acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, vías a vis, otros, que se ubican también en las mismas latitudes geográficas, como Bolivia, Ecuador, Venezuela y el gigante Brasil y su principal socio Argentina, que aun no cuentan con acuerdos de esta naturaleza con la primera potencia del planeta. Los datos aportados por esta Alianza dicen que cuentan con un mercado de 207 millones de consumidores, y que sus miembros acaparan el 50% del comercio latinoamericano, así como un tercio del producto interno bruto regional.
Otro dato esencial es que los cuatros en conjunto exportaron en el 2011 más de 71,000 millones de dólares a las naciones del Asia-Pacífico. Sería el noveno bloque más poderoso económicamente del mundo.
Los líderes de estas cuatro economías despejaron la duda de que el naciente frente integracionista choque o entre en contradicción con otros esquemas unionistas existentes en la Región. Parecería ser que debido a la fragmentación que en los últimos años ha sufrido el llamado Pacto Andino, con la salida de Venezuela, y las diferencias que en su seno en materia de estrategia comercial han tenido otros miembros del contexto de integración andino en unir esfuerzos conjuntos para una reposicionar intereses comunes de dicha área geográfica regional, y que según han dicho sus propios inspiradores, está también abierto a la participación de otras naciones del continente.
En la superficie de los entresijos de los intereses regionales, que también subyacen en el trasfondo de la situación, algunas concepciones que han sido abiertamente formuladas en diversos foros del hemisferio por el presidente mexicano Felipe Calderón, de la necesidad de concebir una política de convergencia regional, para enfrentar con mayor poder de negociación y sentido político, la competencia comercial China y otros jugadores del entorno Asia-Pacífico. Tenemos entre sí en el panorama latinoamericanista, un nuevo matrimonio comercial (G-4) que entra a tomar parte en el pastel de los intereses comerciales más allá de nuestro ámbito continental, como es el área Asia-Pacífico.

FUERA DE CÁMARA
España y una crisis nueva en el viejo continente (1)
Cesar Medina
lobarnechea1@hotmail.com
Detrás de las cifras fabulosas que montan los déficits fiscales de los países europeos, los costos de los rescates bancarios y de los presupuestos que se manejan para devolver la sanidad a economías que hasta hace unos pocos años parecían blindadas y nadaban en la abundancia, se esconden realidades tan complejas que llevan a pensar si en el catálogo de la teoría económica hay recetas válidas para problemas con características estructurales más que pasajeras.
Y más allá de lo meramente académico hay otra realidad, dolorosa por demás, que amenaza con desembocar en estallidos sociales cuyos resultados son imposibles de proyectar y mucho menos de predecir.
En España, por ejemplo, donde me desempeño como embajador desde hace más de tres años, de cada 100 personas adultas económicamente activas, 25 están desempleadas, en el paro, como le llaman aquí.
De cada dos jóvenes, uno está sentado en su casa, imposibilitado de encontrar ocupación en una economía que oficialmente entró en recesión.
Portugueses, irlandeses, griegos e italianos no andan mejor que los españoles. Porque en España, por lo menos, el cáncer está diagnosticado y aún no se encuentra en fase terminal.
Pensiones en Europa
Las pensiones son el sueño dorado de todos los europeos. Nadie quiere ponerse viejo, pero todos siempre piensan en el retiro. Porque si los años llegan como quiera… ¡que vengan con una buena jubilación!

Pero ahora mismo ese sistema está puesto en duda. O, por lo menos, el régimen que lo ordena tendrá que ser necesariamente modificado. Este es un tema tan curioso que en Europa se dice que sólo algo así podría unificar el interés de los más viejos con el de los más jóvenes. Los primeros porque quieren irse a casa ante de los 65, los otros porque quieren salir de casa antes de los 18.
Unos y otros se juntan en la calle para protestar, son los “indignados”, para quienes la edad no cuenta. Los muchachos buscan trabajo; los viejos, dejar el trabajo. El hecho es que todos andan por ahí “acojonados” y agobiados por la crisis.
¿La Tierra Prometida?
Europa hace rato dejó de ser la tierra prometida para los inmigrantes del mundo en vías de desarrollo. Nuestro país, en particular, siente ya las turbonadas financieras: Las remesas y el número de turistas bajan, el desempleo entre los dominicanos en Europa alcanza cada vez cotas más elevadas.

Muchos han puesto proa otra vez hacia la isla. Sin un céntimo de ahorro, “sin curro”, sin casa…Llevándose sólo los recuerdos.
A mi Embajada llegan todos los días compatriotas que quieren regresar, pero no tienen ni siquiera cómo pagarse el billete de avión. Los consulados dominicanos en España viven llenos de criollos que no pueden ni siquiera renovar sus documentos de viajes, pasaportes, DNI, actas de nacimientos… Y los capítulos para esas eventualidades están agotados.
 Los cónsules y el personal de apoyo en esas oficinas están con el grito en el cielo, porque de los ingresos por esos servicios es que tienen que sacar para cubrir la burocracia de las oficinas, nóminas, alquileres de locales, agua, luz, recogida de basura, impuestos… todo.
Pero más que todo eso, cubrir el alto costo social que generan más de 150 mil dominicanos, con un 37 por ciento en el paro— ese es el porcentaje de parados en la comunidad de inmigrantes, 12 por ciento más que el promedio nacional—, sin contar con el necesario apoyo que es preciso dar a los familiares de quienes mueren aquí y acuden a las oficinas consulares como último recurso para repatriar sus cadáveres. Es una situación realmente dramática.
El anterior cónsul, Marcos Cross, logró hace unos cuantos años establecer un sistema de igualas con una compañía de seguros para garantizar la repatriación de quienes mueran en este exilio económico. El pago anual es módico, menos de 50 euros, y el consulado en Madrid cubre la mayor parte. Pero la mayoría ha perdido ese beneficio porque ni siquiera esos 50 euros pueden pagar.
Origen de la crisis
La crisis se incubó originalmente en los Estados Unidos con las hipotecas basuras y su embalado de sofisticados instrumentos financieros que, como una peste, han contagiado a la gran banca. La burbuja de los precios ascendentes de los bienes raíces explotó.

La prensa española recoge hoy el dato de que entre el 2007 y el 2010, el hogar promedio norteamericano perdió el 39 por ciento de su riqueza, de acuerdo a cifras de la Reserva Federal. O sea, que el mundo desarrollado ha pasado a ser en apenas tres años, mucho más pobre en casi un 50 por ciento de sus ingresos promedios. Y consecuentemente los ricos han perdido la mitad de sus riquezas.
Pero las perspectivas europeas son las más preocupantes. Dada la integración, a todos los niveles, el contagio es mayor. La quiebra de Grecia causa escalofríos, por ejemplo, en la banca española, francesa y alemana, con préstamos billonarios a empresas y entidades financieras helénicas.
La misma historia se repite en Portugal, donde los capitales españoles son importantes, lo mismo que en Irlanda, con un cordón umbilical que la une directo con Londres. La bancarrota de Islandia causó pérdidas importantes a ayuntamientos ingleses que tenían sus depósitos allí, y ni hablar de los estragos que provocó en los fondos de pensiones, incluyendo los de algunas policías municipales.
Hace apenas unos días España obtuvo 100 mil millones de euros en préstamos de la Unión Europea para apuntalar su tambaleante sector financiero. Pero esto ha puesto al descubierto el desvertebramiento de la solidaridad intraeuropea con Alemania jugando con cartas marcadas en una crisis que cada vez fortalece más su economía y deja a sus socios más débiles– incluyendo a España– hipotecados por los siglos de los siglos.
¿Que cómo saldremos los dominicanos perjudicados aún más de este embrollo europeo…? Ya veremos mañana. 

JUAN PABLO II :DIGNIDAD DEL TRABAJO AGRICOLA

ASÍ PENSABA EL SANTO PADRE JUAN PABLO II
Todo cuanto se ha dicho precedentemente sobre la dignidad del trabajo, sobre la dimensión objetiva y subjetiva del trabajo del hombre, tiene aplicación directa en el problema del trabajo agrícola y en la situación del hombre que cultiva la tierra en el duro trabajo de los campos. En efecto se trata de un sector muy amplio del ambiente de trabajo de nuestro planeta, no circunscrito a uno u otro continente, no limitado a las sociedades que han conseguido ya un determinado grado de desarrollo y de progreso.
El mundo agrícola, que ofrece a la sociedad los bienes necesarios para su sustento diario, reviste una importancia fundamental. Las condiciones del mundo rural y del trabajo agrícola no son iguales en todas partes, y es diversa la posición social de los agricultores en los distintos Países. Esto no depende únicamente del grado de desarrollo de la técnica agrícola sino también, y quizá más aún, del reconocimiento de los justos derechos de los trabajadores agrícolas y, finalmente, del nivel de conciencia respecto a toda la ética social del trabajo. 
El trabajo del campo conoce no leves dificultades, tales como el esfuerzo físico continuo y a veces extenuante, la escasa estima en que está considerado socialmente hasta el punto de crear entre los hombre de la agricultura el sentimiento de ser socialmente unos marginados, hasta acelerar en ellos el fenómeno de la fuga masiva del campo a la ciudad y desgraciadamente hacia condiciones de vida todavía más deshumanizadoras. Se añada a esto la falta de una adecuada formación profesional y de medios apropiados, un determinado individualismo sinuoso, y además situaciones objetivamente injustas. 

En algunos Países en vía de desarrollo, millones de hombres se ven obligados a cultivar las tierras de otros y son explotados por los latifundistas, sin la esperanza de llegar un día a la posesión ni siquiera de un pedazo mínimo de tierra en propiedad. Faltan formas de tutela legal para la persona del trabajador agrícola y su familia en caso de vejez, de enfermedad o de falta de trabajo. Largas jornadas de pesado trabajo físico son pagadas miserablemente. 
Tierras cultivables son abandonadas por sus propietarios; títulos legales para la posesión de un pequeño terreno, cultivado como propio durante años, no se tienen en cuenta o quedan sin defensa ante el « hambre de tierra »; de individuos o de grupos más poderosos. Pero también en los Países económicamente desarrollados, donde la investigación científica, las conquistas tecnológicas o la política del Estado han llevado la agricultura a un nivel muy avanzado, el derecho al trabajo puede ser lesionado, cuando se niega al campesino la facultad de participar en las opciones decisorias correspondientes a sus prestaciones laborales, o cuando se le niega el derecho a la libre asociación en vista de la justa promoción social, cultural y económica del trabajador agrícola. 
Por consiguiente, en muchas situaciones son necesarios cambios radicales y urgentes para volver a dar a la agricultura -y a los hombres del campo- el justo valor como base de una sana economía, en el conjunto del desarrollo de la comunidad social. Por lo tanto es menester proclamar y promover la dignidad del trabajo, de todo trabajo, y, en particular, del trabajo agrícola, en el cual el hombre, de manera tan elocuente, « somete »; la tierra recibida en don por parte de Dios y afirma su « dominio »; en el mundo visible.
JUAN PABLO II

ES HORA YA DE HACER ALGO POR LA MADRE TIERRA

REFLEXIONES DE FIDEL: ES HORA YA DE HACER ALGO. 
Contaré un poco de historia.

Cuando los españoles “nos descubrieron”, hace cinco siglos, la cifra estimada de la 
población de la Isla no sobrepasaba los 200 mil habitantes, los cuales vivían en equilibrio con la naturaleza. Sus fuentes principales de alimentos provenían de ríos, lagos y mares ricos en proteínas; practicaban adicionalmente una agricultura rudimentaria que les suministraba calorías, vitaminas, sales minerales y fibras. 
En algunas regiones de Cuba aún se practica el hábito de producir el casabe, una especie de pan elaborado con yuca. Determinados frutos y pequeños animales silvestres complementaban su dieta. Fabricaban alguna bebida con productos fermentados y aportaron a la cultura mundial la nada saludable costumbre de fumar. 
La población actual de Cuba es posiblemente 60 veces mayor a la existente entonces. 
Aunque los españoles se mezclaron con la población autóctona, prácticamente la exterminaron con el trabajo semiesclavo en el campo y la búsqueda de oro en las arenas de los ríos. 
La población indígena fue sustituida por la importación de africanos capturados a la fuerza y esclavizados, una práctica cruel que se aplicó durante siglos. 
De gran importancia para nuestra existencia fueron los hábitos alimenticios creados. 
Fuimos convertidos en consumidores de carne porcina, bovina, ovina, leche, queso y otros derivados; trigo, avena, cebada, arroz, garbanzo, alubias, chícharos y otras leguminosas provenientes de climas diferentes. 
Originalmente disponíamos de maíz, y se introdujo la caña de azúcar entre las plantas más ricas en calorías. 
El café fue transferido por los conquistadores, desde el África; el cacao lo trajeron posiblemente de México. Ambos, juntos al azúcar, tabaco y otros productos tropicales, se convirtieron en enormes fuentes de recursos para la metrópoli después de la rebelión 
de los esclavos en Haití, ocurrida a principios del siglo XIX. 
El sistema de producción esclavista perduró, de hecho, hasta la transferencia de la soberanía de Cuba a Estados Unidos por el colonialismo español que, en cruenta y extraordinaria guerra, había sido derrotado por los cubanos. 
Cuando la Revolución triunfó en 1959, nuestra isla era una verdadera colonia yanki.  
Estados Unidos había engañado y desarmado a nuestro Ejército Libertador. No se podía hablar de una agricultura desarrollada, sino de inmensas plantaciones explotadas a base 
de trabajo manual y animal que en general no usaban fertilizantes ni maquinarias. Los grandes centrales azucareros eran propiedades norteamericanas. Varios de ellos poseían más de cien mil hectáreas de tierra; otros alcanzaban decenas de miles. En conjunto eran 
más de 150 centrales azucareros, incluidos los de propiedad de cubanos, los cuales laboraban menos de cuatro meses al año. Estados Unidos recibió los suministros azucareros de Cuba en las dos grandes guerras mundiales, y había concedido una cuota de venta en sus mercados a nuestro país, asociada a compromisos comerciales y a limitaciones de nuestra producción agrícola, a pesar de que el azúcar era en parte producida por ellos. Otras ramas decisivas de la economía, como los puertos y refinerías de petróleo, eran propiedades norteamericanas. 
Sus empresas poseían grandes bancos, centros industriales, minas, muelles, líneas marítimas y férreas, además de servicios públicos tan vitales como los eléctricos y telefónicos. 
Para los que deseen entender no hace falta más. 
A pesar de que las necesidades de producción de arroz, maíz, grasa, granos, y otros alimentos era importante, Estados Unidos imponía determinados límites a todo lo que compitiera con su propia producción nacional, incluida el azúcar subsidiada de remolacha. 
Desde luego, en cuanto a la producción de alimentos es un  hecho real que dentro de los límites geográficos de un país pequeño, tropical, lluvioso y ciclónico, desprovisto de maquinaria, sistemas de presas, riego, y equipamiento adecuado, Cuba no podía disponer de recursos, ni estaba en condiciones de competir con las producciones mecanizadas de soya, girasol, maíz, leguminosas y arroz de Estados Unidos. Algunas de ellas como el trigo y la cebada no podían ser producidas en nuestro país. 
Cierto es que la Revolución Cubana no disfrutó un minuto de paz. Apenas se decretó la Reforma Agraria, antes de cumplirse el quinto mes del triunfo revolucionario, los programas de sabotaje, incendios, obstrucciones y empleo de medios químicos dañinos 
se iniciaron contra el país. Estos llegaron a incluir plagas contra producciones vitales e incluso la salud humana. 
Al subestimar a nuestro pueblo y su decisión de luchar por sus derechos y su independencia cometieron un error. 
Por supuesto que ninguno de nosotros poseía entonces la experiencia alcanzada durante muchos años; partíamos de ideas justas y una concepción revolucionaria. Quizás el principal error de idealismo cometido, fue pensar que en el mundo había una 
determinada cantidad de justicia y respeto al derecho de los pueblos cuando, ciertamente, no existía en absoluto. De eso, sin embargo, no dependería  la decisión de luchar. 
La primera tarea que ocupó nuestro esfuerzo fue la preparación para la lucha que se avecinaba. 
La experiencia adquirida en la batalla heroica contra la tiranía batistiana, es que el enemigo, cualquiera que fuese su fuerza, no podría vencer al pueblo cubano. 
La preparación del país para la lucha se convirtió en el esfuerzo principal del pueblo, y nos llevó a episodios tan decisivos como la batalla contra la invasión mercenaria promovida por Estados Unidos en abril de 1961, desembarcada en Girón escoltada por 
la infantería de marina y la aviación yanki. Incapaz de resignarse a la independencia y al ejercicio de los derechos soberanos de 
Cuba, el gobierno de ese país adoptó la decisión de invadir nuestro territorio. La URSS no tuvo absolutamente nada que ver con el triunfo de la Revolución Cubana. Esta no asumió el carácter socialista por el apoyo de la URSS, fue a la  inversa: el apoyo de la 
URSS se produjo por el carácter socialista de la Revolución Cubana. De tal modo es así que cuando la URSS desaparece, a pesar de eso, Cuba siguió siendo socialista. 
Por alguna vía la URSS conoció que Kennedy trataría de usar con Cuba el mismo método que ella aplicó en Hungría.  Eso indujo a los errores que Jruschov cometió con relación a la Crisis de Octubre, que me vi en la necesidad de criticar. Pero no solo se equivocó Jruschov, se equivocó también Kennedy. Cuba no tenía nada que ver con la historia de Hungría, ni la URSS tuvo nada que ver con la Revolución en Cuba. Esta fue fruto única y exclusivamente de la lucha de nuestro pueblo. Jruschov tuvo solo el gesto solidario de enviar armas a Cuba, cuando estaba amenazada por la invasión mercenaria que organizó, entrenó, armó y transportó Estados Unidos. Sin las armas enviadas a Cuba, nuestro pueblo habría derrotado a las fuerzas mercenarias como derrotó al ejército de Batista y le ocupó todo el equipo militar que poseía: 100 mil armas. Si la invasión directa de Estados Unidos contra Cuba se hubiese producido, nuestro pueblo habría estado luchando hasta hoy contra sus soldados, que con seguridad habrían tenido que luchar también contra millones de latinoamericanos. Estados Unidos habría 
cometido el mayor error de toda su historia, y la URSS tal vez existiría todavía. 
Horas antes de la invasión, después del ataque artero a nuestras bases aéreas por aviones de Estados Unidos que portaban insignias cubanas, fue declarado el carácter socialista de la Revolución. El pueblo cubano combatió por el socialismo en aquella batalla que 
pasó a la historia como la primera victoria contra el imperialismo en América. 
Pasaron diez presidentes de Estados Unidos, está pasando el undécimo, y la Revolución Socialista se mantiene en pie. También pasaron todos los gobiernos que fueron cómplices de los crímenes de Estados Unidos contra Cuba, y nuestra Revolución se mantiene en pie. Desapareció la URSS, y la Revolución siguió adelante. 
No se llevó a cabo con permiso de Estados Unidos, sino sometida a un bloqueo cruel y despiadado; con actos terroristas que privaron de la vida o hirieron a miles de personas, cuyos autores hoy gozan de total impunidad; luchadores antiterroristas cubanos son 
condenados a cadena perpetua; una llamada Ley de Ajuste Cubano concede ingreso, residencia y empleo en Estados Unidos. Cuba es el único país del mundo a cuyos ciudadanos se aplica ese privilegio, que se niega a los de Haití, después del terremoto que mató más de 300 000 personas, y al resto de los ciudadanos del hemisferio, a los 
que el imperio persigue y expulsa. Sin embargo, la Revolución Cubana sigue en pie. 
Cuba es el único país del planeta que no puede ser visitado por los ciudadanos estadounidenses; pero Cuba existe y sigue en pie, a solo 90 millas de Estados Unidos, 
librando su heroica lucha. 
Los revolucionarios cubanos hemos cometido errores, y los seguiremos cometiendo, pero jamás cometeremos el error de ser traidores. 
Nunca hemos escogido la ilegalidad, la mentira, la demagogia, el engaño al pueblo, la simulación, la hipocresía, el oportunismo, el soborno, la ausencia total de ética, los abusos de poder, incluso el crimen y las torturas repugnantes, que con obvias, aunque sin duda meritorias excepciones, han caracterizado la conducta de los presidentes de Estados Unidos. 
En este momento la humanidad está enfrentando problemas serios y sin precedentes. Lo peor es que en gran parte las soluciones dependerán de los países más ricos y desarrollados, quienes llegarán a una situación que realmente no están en condiciones de enfrentar sin que se les derrumbe el mundo que han estado tratando de moldear en favor de sus intereses egoístas, y que inevitablemente conduce al desastre. 
No hablo ya de guerras, cuyos riesgos y consecuencias han transmitido  personas sabias y brillantes, incluidas muchas norteamericanas. 
Me refiero a la crisis de los alimentos originada por hechos económicos y cambios climáticos que aparentemente son ya irreversibles como consecuencia de la acción del hombre, pero que de todas formas la mente humana está en el deber de enfrentar 
apresuradamente. 
Durante años, que en realidad fue tiempo perdido, se habló del asunto. Pero el mayor emisor de gases contaminantes del mundo, Estados Unidos, se negaba sistemáticamente a tomar en cuenta la opinión mundial. Dejando a un lado el protocolo y demás tonterías 
habituales en los hombres de Estado de las sociedades de consumo, que en su acceso al poder los suele atolondrar la influencia de los medios de información masiva, la realidad es que no prestaron atención al asunto. Un hombre alcoholizado, cuyos problemas eran 
conocidos, y no necesito nombrar, impuso su línea a la comunidad internacional. 
Los problemas han tomado cuerpo ahora de súbito, a través de fenómenos que se están repitiendo en todos los continentes: calores, incendios de bosques, pérdidas de cosechas en Rusia, con numerosas víctimas; cambio climático en China, lluvias excesivas o 
sequías; pérdidas progresivas de las reservas de agua en el Himalaya, que amenazan India, China, Pakistán y otros países; lluvias excesivas en Australia, que inundaron casi un millón de kilómetros cuadrados; olas de frío insólitas y extemporáneas en Europa, con afectaciones considerables en la agricultura; sequías en Canadá; olas inusuales de frío en ese país y en Estados Unidos; lluvias sin precedentes en Colombia, que afectaron millones de hectáreas cultivables; precipitaciones nunca vistas en Venezuela; catástrofes por lluvias excesivas en las grandes ciudades de Brasil y sequías en el Sur. 
Prácticamente no existe región en el mundo donde tales hechos no hayan tenido lugar. 
Las producciones de trigo, soya, maíz, arroz, y otros numerosos cereales y leguminosas, que constituyen la base alimenticia del mundo -cuya población asciende hoy, según cálculos a casi 6 900 millones de habitantes, ya se acerca a la cifra inédita de 7 mil 
millones, y donde más de mil millones sufren hambre y desnutrición- están siendo afectados seriamente por los cambios climáticos, creando un gravísimo problema en el mundo. Cuando las reservas no se han recuperado totalmente, o solo en parte para 
algunos renglones, una grave amenaza ya está creando problemas y desestabilización en numerosos Estados. 
Más de 80 países, todos ellos del Tercer Mundo, ya de por sí con dificultades reales, están amenazados con verdaderas hambrunas. Me limitaré a citar estas declaraciones e informes, de forma muy sintetizada, que se vienen publicando en los últimos días: 
“La ONU advierte del riesgo de una nueva crisis alimentaria. 
“11 de Enero de 2011 (AFP)” 
“‘Estamos ante una situación muy tensa’…” Coincidió la FAO. 
“Unos 80 países enfrentan un déficit de alimentos…” 
“El índice global de precios de productos agropecuarios de base (cereales, carne, azúcar, 
oleaginosos, lácteos) se sitúa actualmente en su nivel máximo desde que la FAO empezó a elaborar ese índice hace 20 años.” 
“NACIONES UNIDAS, enero (IPS),” 
“La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con sede en Roma, alertó la semana pasada que los precios mundiales del arroz, el trigo, el azúcar, la cebada y la carne […] registrarán significativos aumentos en 2011…” 
“PARIS, 10 de enero (Reuters) – El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, llevará esta semana a Washington su campaña para enfrentar los altos precios globales de los alimentos…” 
“Basilea (Suiza), 10 enero (EFE).- El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, portavoz de los gobernadores de los bancos centrales del Grupo de los 10 (G-10), alertó hoy de la fuerte subida del precio de los alimentos y de la amenaza 
inflacionista en las economías emergentes.” 
“Banco Mundial teme una crisis en el precio de los alimentos, 15 de enero (BBC) “El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, le dijo a la BBC que la crisis sería más profunda que la de 2008.” 
“MEXICO DF, 7 de enero (Reuters)” “El ritmo anual de inflación de los alimentos se triplicó en México en noviembre 
comparado con dos meses antes…” “Washington, 18 enero (EFE) 
“El cambio climático agravará la falta de alimentos, según un estudio”  “‘Desde hace más de 20 años los científicos han alertado sobre el impacto del cambio climático, pero nada cambia aparte del aumento de las emisiones que causan el calentamiento global’, dijo a Efe Liliana Hisas, directora ejecutiva de la filial estadounidense de esta organización. “Osvaldo Canziani, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2007 y asesor científico del informe, indicó que ‘en todo el mundo se registrarán episodios meteorológicos y condiciones climáticas extremas, y los aumentos de la temperatura media superficial exacerbarán la intensidad de esos episodios’.” 
“(Reuters) enero 18, Argelia compra trigo para evitar escasez y disturbios. 
“La agencia estatal de granos de Argelia ha comprado alrededor de 1 millón de toneladas de trigo en las últimas dos semanas para evitar la escasez en caso de disturbios, dijo a Reuters una fuente del Ministerio de Agricultura.” “(Reuters) enero 18, Trigo sube fuerte en Chicago tras compras de Argelia.” “El Economista, 18 Enero, 2011 “Alerta mundial por precio de alimentos” 
“Entre las principales causas están las inundaciones y sequías ocasionadas por el cambio 
climático, el uso de alimentos para producir biocombustibles y la especulación en el precio de los commodities.” Los problemas son dramáticamente serios. No todo sin embargo, está perdido. 
La producción actual calculada de trigo alcanzó la cifra de casi 650 millones de toneladas. 
La de maíz, rebasa esa cantidad, y se acerca a los 770 millones de toneladas. 
La soya podría acercarse a los 260 millones, de los cuales Estados Unidos calcula 92 millones y Brasil 77. Son los dos mayores productores. 
Los datos en general de gramíneas y leguminosas disponibles en el 2011 son conocidos. 
El primer asunto a resolver por la comunidad mundial sería escoger entre alimentos y biocombustibles. Brasil, un país en desarrollo, desde luego tendría que ser compensado. 
Si los millones de toneladas de soya y maíz que se invertirán en biocombustibles se destinan a la producción de alimentos, la elevación inusitada de los precios se pararía, y los científicos del mundo podrían proponer fórmulas que de alguna forma puedan 
detener e incluso, revertir la situación. 
Se ha perdido demasiado tiempo. Es hora ya de hacer algo. 

Fidel Castro Ruz
Enero 19 de 2011

Educar para liberar

Doctora y Especialista en Psicología Clínica y Médica

Desde la comodidad y privacidad del hogar y a través de Videoconferencia, la psicología on line acerca al terapeuta a quien lo necesita, eliminando distancias geográficas para ofrecer sus servicios profesionales, adecuándose a las necesidades horarias del cliente. Contacte conmigo en el correo: psicoonline.es@gmail.com

Un pedacito de Mar

un espacio para echar a navegar ideas...

franciscojaviertostado.wordpress.com/

franciscojaviertostado.com Historia, medicina y otras artes...

Letra joven

Para reflexionar, reír, debatir y publicar.

Cuba profunda

Un espacio para las catarsis cotidianas...

⚡️La Audacia de Aquiles⚡️

"El Mundo Visible es Sólo un Pretexto" / "The Visible World is Just a Pretext".-

@pmarca Says

Marc Andreessen's Tweets in Blog Form

SISAGRO

SISAGRO POR LOS CAMINOS DE LA PATRIA APOSTANDO A UN MEJOR PORVENIR DEL PUEBLO DOMINICANO

EL PROFESOR

Educar para liberar

jllopart

la poesía es libertad

Mesa de Análisis y Desarrollo

Espacio para el debate de las ideas, la reflexión y propuestas que apuestan al desarrollo

Rumbos, utopías y esperanza

Espacio para compartir experiencias, conocimientos y ayudar a difundir la verdad de Cuba.

MundoDelSur

Un blog que mira al mundo en desarrollo

Rey Cuba Photography

Cuba vista desde la sed que me anima a recorrer tus calles........

paquitoeldeCuba

Just another WordPress.com weblog

A %d blogueros les gusta esto: